Ha az európai emberek egyáltalán nem akarnak háborút, akkor a brüsszeli elit miért akarna mégis ilyen módon fellépni Oroszország ellen?

"Te ? Vagy én ? Vagy Mari néni Berettyóújfaluból ? Vagy a nigériaiak ? Vagy a texasiak ?"

Hát nem Putyin egyedül...

"Amint láthatod, semmi sem kőbe vésett, a tulajok jönnek, és mennek, és változnak."

Akkor mi a probléma azzal, hogy az USA támogatja Ukrajnát? Hiszen semmi sem kőbe vésett... Vagy épp az, hogy a NATO kit támogat, kit akar felvenni. Vagy hogy kivel ül le tárgyalni. Semmi sem kőbe vésett...

"A Krímet nem elfoglalták, hanem 1992 óta volt ott bázisuk az oroszoknak + városuk, így eleve ott voltak."

De szar szöveg. Melyik országhoz tartozott? De így is mondhatom: az ukránok itt vannak Magyarországon. Hát miért nem adjuk nekik oda?

"És az oroszoknál is van egypár ukrán vagy ukrajnai illető.

Ilyen szintű átjárhatóság van az orosz, és az ukrán között."

Ez minden szomszédos országra igaz. Főleg ha van közös múlt (jelen esetben az sem egy sikertörténet).

"2014 óta a BBC, és sok társa bőszen nácizta az ukránokat."

Én sosem állítottam azt, hogy az ukránok között nincsenek nácik. Sőt azt sem, hogy Zelenszkij szimpatikus. Sőt, korábban, még az elején is írtam, hogy felőlem egymás mellett lóghatnak a lámpavason Putyinnal (Orbán haver mehet melléjük).

"Ami az ukrajnai nácikat illeti."

"A politikai érdek, vagyis az ellenségem ellensége a haverom hozzáállás felülírta az objektív elbírálást."

Nálad lehet. Nálam nem így van. Felőlem ki is irthatják egymást az ukránok és az oroszok. Egy cigit meg egy kávét kérnék. Ott van erre Szibéria, menjenek oda, harcoljanak ott. Az égvilágon senkit sem érdekelne. Értelme is ugyanannyi lenne. Az oroszok kiirthatják az ukránokat, az ukránok megölhetnek annyi oroszt amennyit csak akarnak, mindenkinek jobb lenne.

"Hol volt a nyugati támogatás, és nagy ukrán barátság, ill konkrétan hisztérikus imádatuk, amikor oroszbarát volt Ukrajna ?"

Ki mondta, hogy bárki is imádja az ukránokat? Az érdek nem egyenlő az imádattal, maximum a te buksidban létezik ez... Hiszen leírtad. Vagy azt mondod, hogy csak hazudozol és félrevezetsz?

" Hát nem Putyin egyedül... "

Ukrajna az 1922-ben lett, a Szovjetunión belül, Kis-Oroszország (Malorosszija), és Új-Oroszország (Novorosszija) összevonásából.

Utána Sztálin bővítette ki Lengyelországtól elragadozott területekkel.

Kárpátalja az meg volt mindenkié.

Az 1897-es Pallas nagy lexikona azt írta, hogy Oroszország van ott, akkoriban nem hallottak semmilyen Ukrajnának.

És a többi kérdést is így döntötték.

A Krím is Hruscsov 1954-es döntése nyomán került át Oroszországtól az Ukrán SzSzK-hoz. Gorbacsov szerette volna Oroszországhoz átcsoportosítani, de Jelcin legyintett, hogy hát őneki nem kell.

" Akkor mi a probléma azzal, hogy az USA támogatja Ukrajnát? Hiszen semmi sem kőbe vésett... "

Mindenki mindenfélét mond.

Orbán visszaél a háború kampánycélokra felhasználásával.

Az orosz hadvezetés a sok tábornok, és tiszt inkompetenciáját a fegyverszállításokra fogja, a saját hülyeségük beismerése helyett.

Nyugaton meg csak önáltatásból tolják túl ezt a témát.

Az én személyes meglátásom szerint a Nyugat beígéri a világ összes létező fegyverét, erre a fegyverfajtákból mindössze 10 - 20-at kapnak.

Pl. 31 M1A1 Abrams semmit nem tett hozzá a harcokhoz.

Az oroszokat annak idején a téli, sártengeres időszak, meg a seregükön belüli lopás állította meg. Azóta visszavonták az Orosz Hadsereget, és a harcok oroszlánrészét a börtöntöltelékek, a külföldről toborzott zsoldosok, a szerencsevadászok, és hasonlók viselik elsődlegesen. Az Orosz Hadsereg meg légibombázni jár be, nem ereszkedik le a gyalogosok közé.

Én inkább azon háborgok, hogy a Nyugat miért védelmezi szónoklatok szintjén teljes lelkierővel Ukrajnát, de gyakorlatban meg semmit nem tesz érte ?

Cinikus képmutatás, amit unok.

" a NATO kit támogat, kit akar felvenni. "

A NATO nem egységsugarú robotkollektíva, 2008-ban volt napirendi kérdés a felvétele, akkoriban Franciaország, Németország, és még egynéhányan mások is leszavazták Ukrajna tagjelölti státuszát.

Azóta sem lett sem EU, sem NATO-tag Ukrajna

Ez a félelme az orosz politikai vezetésnek eltúlzott volt.

Ezért háborút indítani egyértelmű ostobaság volt.

Ha az orosz politikai vezetés is normálisokból állt volna, megelégedtek volna a Krímmel + vitték az azzal határos egynéhány oblasztyot akkor, 2014-ben / 2015-ben, és vége az egész cirkusznak.

[link]

" De szar szöveg. Melyik országhoz tartozott? De így is mondhatom: az ukránok itt vannak Magyarországon. Hát miért nem adjuk nekik oda? "

Oroszországhoz, de 1954-ben Hruscsov gondolt egyet, és rendelettel az Ukrán SzSzR-hez passzolta.

1991-ben volt több népszavazás is, meg még 1991. december 8-án is kérdés volt, hogy Mi legyen vele.

Ugyanakkor 1997-ben, és 2010-ben sem tudtak, vagy nem is akartak róla egyértelműen megegyezni, pedig jobb lett volna, ha feketén - fehéren lepapírozzák X milla dollár / rubel ellenében a dolgokat, hogy ez mától véglegesen vagy Ukrajna, vagy Oroszország, az ilyen 20 évre kiadom, majd 30 évre kiadom, és megint X évre kiadom, és használjuk közösen típusú történet az hülye "megoldás".

" Ez minden szomszédos országra igaz. Főleg ha van közös múlt (jelen esetben az sem egy sikertörténet). "

A Cári Oroszországban voltak az oroszok, a kisoroszok, és a fehéroroszok.

Az ukrán az ezen kívüli kategória.

Kijev az kisorosz (volt).

Odessza az orosz volt.

Ami ukránnak tekinthető, az Volhínia.

" Sőt azt sem, hogy Zelenszkij szimpatikus. Sőt, korábban, még az elején is írtam, hogy felőlem egymás mellett lóghatnak a lámpavason Putyinnal (Orbán haver mehet melléjük). "

Ezzel egyetértek.

" Az érdek nem egyenlő az imádattal, maximum a te buksidban létezik ez... "

Az EU / NATO / USA sem tudja, hogy mit csináljanak, mert ők is kimaxolják a szónoklatokat, és a médiahadviselést, de fegyvert azt egyértelműen nem adnak, lassú agóniáját vívja Ukrajna.

"Ukrajna az 1922-ben lett, a Szovjetunión belül, Kis-Oroszország (Malorosszija), és Új-Oroszország (Novorosszija) összevonásából."

Ukrajnának ettől hosszabb történelme van. Ha akarod, utána tudsz járni.

" de 1954-ben Hruscsov gondolt egyet"

Beakadt a lemez... Úgy mantrázod itt, mintha ez lenne a legfontosabb az egészben. Holott, mint írtam, Ukrajna történelme kicsit hosszabb.

Ukrajna történelme 1991 óta létezik.

Az ukrán nép az már más tészta, de ők nem egyenlőek Ukrajnával. Az ukrán nép az 1800-as években alakult ki, tehát az ukrán nép ~200 éves.

# Koplárovics Béci

" Ukrajnának ettől hosszabb történelme van. Ha akarod, utána tudsz járni. "

Milyen hosszú történelme van ?

Ungváry Krisztián szerint 1991 előtt nem volt olyan, hogy Ukrajna. Akkor most miről is beszélünk ?

Ugye nem azt akarod kitalálni, hogy 1686-ban vagy 1500-ban vagy 1200-ban is már volt Ukrajna ?

Ismertek 1350-ben olyan nevű államalakulatot, hogy Ukrajna ?

Az ukrán legendárium szerint Kijev az már 482 óta létezik, és kék-sárga. Te elfogadod az ilyesfajta népnemzethy legendárium gyártást ?

# Koplárovics Béci

" Ukrajnának ettől hosszabb történelme van. Ha akarod, utána tudsz járni. "

Kijev hivatalos megszerzése az Orosz Királyság által az 1686-os „örök béke” keretében a Lengyel–Litván Nemzetközösséggel kötött megállapodás eredményeként és 146 000 rubel kifizetése ellenében.

[link]

Ekkor is volt már Ukrajna ?

Mióta van egyáltalán ?

"Ukrajnának ettől hosszabb történelme van. Ha akarod, utána tudsz járni."

ez engem is érdekelne, forrást adhatnál.

# 39-es

A szlovákokat elnyomták a csehek, az osztrákok, és mi, magyarok, áll ez a hivatalos szlovák történelemírásban.

Van, aki elfogadja az ilyen történelemírást ?

Nincs mit szépíteni, vannak olyan népek, akik nagyon rá vannak görcsölve a mitikus, és mese, és valóságellenes történelemírásra. Ilyen a szlovák, a román, a moldáv, és az ukrán.