Az európai egyesült államok azt jelenti hogy az összes eu tag lemond önálló nemzetközi jogalanyiságáról ?
Mert a józan paraszti ész és logika szerint ezt kell hogy jelentse.
Ha megalakul egy államszövetség akkor a résztvevők önálló nemzetközi jogalanyisága megszűnik, közös külügy, hadügy, 27 helyett 1 képviselő az ensz-ben. Persze a belpolitikai önállóság megmarad, már amennyire ezt az eu engedi. Kérdés mi lesz a határok átjárhatóságával, a schengeni egyezmény már most is akadozva működik. Szerintem egy nemzetközi jogilag egységes eu-ban sem lenne másképp, hosszabb rövidebb ideig ugyanúgy ellenőrzések lennének a belső határokon(hiszen a tagállamok belpolitikai önállósága nagyrészt megmaradna), romániát pedig továbbra sem vennék fel a papíron határok nélküli térségbe, valamelyik nyugati eu tag mindig találna ürügyet a vétóra(magasról leszarják trianont). Az euró bevezetése sem járna automatikusan minden tagállamnak a nemzetközi jogi egyesülés után sem, szerintem, erre találnának ürügyet a nyugati tagállamok. Mit nyernénk akkor egy nemzetközi jogilag egységes eu-val ? Dobrev Klára miért kampányol az eu egyesült álamok mellett ? Hiszen ahhoz elég okosnak kell lennie szerintem hogy a fenti visszásságokat átlássa. Nem lenne inkább realistább ha Dobrevék románia teljes jogú schengeni tagsága mellett kampányolnának, lobbiznának ezerrel, tekintettel az ott élő nagyszámú magyar kisebbségre ? Én még azzal kompromisszummal is belemennék a román schengeni tagságba, ahogy az osztrákok csinálják az osztrák magyar határon, szúróproba szerű ellenőrzésekkel, állandó rendőri jelenléttel. Ha ezt a feltételt magyarország vállalná, akkor talán könnyebb lenne a nyugatiakkal megetetni a teljes jogú román schengeni tagságot.
"Ahogy más is írta, nem, nem ezt jelenti, mert az USA-ban is hatalmas önállósága van az egyes államoknak."
De nem számítanak nemzetközi jogalanynak, texasnak van képviselője az ensz-ben, vannak nagykövetségei ? Van önálló külpolitikája ? Nincs.
Az európai egyesült államokkal a nemzetközi jogalanyiságunkat, önálló külpolitikánkat, külpolitikai érdekérvényesítő képességünket elvesztenénk, és ez igaz lenne az összes eu tagra, a közös külpolitikát német és franciaország határozná meg, esetleg még a spanyolok. Nemzetközi jogilag egyesülnénk ugyan, de az ájárható határok kérdését ez nem oldaná meg automatikusan románia felé, ahogy az euró bevezetését sem.
válasza:"Az európai egyesült államokkal a nemzetközi jogalanyiságunkat, önálló külpolitikánkat, külpolitikai érdekérvényesítő képességünket elvesztenénk"
Nehéz elveszteni egy olyan dolgot amivel nem rendelkezel. A jelenlegi érdek érvényesitő képességük is annak köszönhetjük hogy EU tagok vagyunk. Lehet álmodozni de ha vetsz egy pillantást hogy milyen volumenű országok milyen ütemben fejlődnek, akkor gyorsan egyértermű lesz hogy europa miért lett ilyen békés hely pár ezer év háború után. Persze lehet olyan aproságokat figyelmen kivül hagyni hogy lassan Németország is jelenték telen lesz önmagában úgy hogy gazdaságilag közel 25 akkora mint magyarország. Az elképzelésed a leggyorsab út magyarország eltünéséhez.
Az europai integráció golyamatos lassan 70 éve. Rémánia kizárását sengenből pedig semmi nem indokolja. De ha tudsz bármilyen indokot ne tartsd magadban. Az eurot pedig a kormány nem akkarja bevezetni mivel ezzel csökkenne a gazdasági mozgás tere. Onnantól nem lehetne olyan hogy a Vezér gondol egyet és magasabb infláció lesz. A nagativ hatásokat meg te fogod megérezni aki tapsól ehhez. Ő pont leszarja amig nem lesz tőle népszerütlen.
válasza:#11
"De nem számítanak nemzetközi jogalanynak, texasnak van képviselője az ensz-ben, vannak nagykövetségei ? Van önálló külpolitikája ? Nincs."
De irreleváns is. Ez simán arra példa, hogy attól függően, hogy milyen szabályrendszert hozunk, simán maradhat minden ország az ENSZ-ben külön-külön.
"Az európai egyesült államokkal a nemzetközi jogalanyiságunkat, önálló külpolitikánkat, külpolitikai érdekérvényesítő képességünket elvesztenénk"
Nem, ezt senki nem mondta. Ez te találtad ki hasraütésszerűen mindenféle alap nélkül.
Ahogy az sem lenne igaz, hogy minden országban ugyanaz lenne a nyelv, miközben minden amerikai államban ugyanaz a hivatalos nyelv.
"Nemzetközi jogilag egyesülnénk ugyan"
Pont az van, hoyg nem és ezt próbálták neked vagy 5-en elmagyarázni, hogy ezt te találtad ki, de attól még nem lesz igaz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!