Az európai egyesült államok azt jelenti hogy az összes eu tag lemond önálló nemzetközi jogalanyiságáról ?

Nem. Sőt.

Kevesen tudják Európában, de a patásördög usánkában a tagállamoknak nagyobb fennhatóságuk van, mint Washingtonnak. Egy csomó mindenben önállóan döntenek, az ÁFÁtól az alkoholtilalomig. Ezért van az, hogy az egyik államban valami engedélyezett, a másikban nem.

Egy egyesült államok, nem az önállóság feladását jelentené, hanem szorosabb együttműködést azért, hogy a közös dolgainkat összhangba hozzuk.

"Ha megalakul egy államszövetség akkor a résztvevők önálló nemzetközi jogalanyisága megszűnik, közös külügy, hadügy, 27 helyett 1 képviselő az ensz-ben."

Valaki igazán szólhatott Sztálin papának is, a Szovjetunió ugyanis három képviselőt kapott az ENSZ-ben: egyet a Szovjetunió maga, egyet a Fehérorosz SzSzK, egyet meg az Ukrán SzSzK.

Olyan vilagot elunk most nar eleg reg ota ahol bizonyos nepcsoportok nem fogadjak el hogy mas nepcsoportok mondjak meg hogyan eljenek. Remlik valami delszlav haboru, meg most is puskaporos a szerb bosnyak viszony. Gondolod mukodne hogy egy belga mondja meg hogyan eljunk itthon? Kosz nem. A belga szabja meg a belganak. A magyar a magyarnak.

Az ilyen europai Usa meg jobban elnyomna a kisebbsegeket.

Az megint mas hogy van az EU es gazdasagilag egyuttmukodnek az orszagok, de politikailag viszont muszaj onallonak maradni.

"Mert a józan paraszti ész és logika szerint ezt kell hogy jelentse."

Ahogy más is írta, nem, nem ezt jelenti, mert az USA-ban is hatalmas önállósága van az egyes államoknak.

Amit ez alapján értenek, hogy amiket megéri, azokat magasabb szinten kellene kezelni.

Egyszerű példa, az EP vitán Toroczkai emlegette az EU versenyképességét, ami tényleg nem áll most túl jól, de ez pont az EU piacának töredezettsége miatt igaz.

27 ország, 27 különböző jogot kell betartani, 27 különböző módon kell adózni. 27 nyelv stb.

Vagyis 27-szer annyi kiadással járna ugyanazt megcsinálni, mint az USA-ban.

Ha mondjuk ezeket egységesítenénk, akkor sokat könnyítenénk a kkv szektor terjeszkedésén, mert elég ismerni egyik ország kkv-kra vonatkozó jogszabályait és minden országét ismernék.

"Hiszen ahhoz elég okosnak kell lennie szerintem hogy a fenti visszásságokat átlássa."

Milyen visszásságokról beszélsz? Max az mondható el, hogy nem javul egyből bizonyos dolgok helyzete. Pl. igen, nem lesz egyből euró, de ez most se volt tervben, vagyis ez max változatlan marad.

Pont ezért még a legrosszabb esetekben is azt lehet mondani, hogy azok nem változnak, viszont egy halom dolog javulni, fejlődni fog, ami miatt ez megérheti.

"Nem lenne inkább realistább"

Egyrészt, ezek a célok nem 5 évre szólnak, hanem hosszútávú célok, amik jók, ha az a cél, hogy az EU tényező maradjon a világpiacon.

Másrészt, a momentum 2019-es EP programjáról is elmondták, hogy mennyire irreális, hogy az EU-s pénzeket bérekre lehessen fordítani. Erre mi volt év elején? A fidesz is arról beszélt, hogy az EU hagyta, hogy bérekre fordítsák. Vagyis az az irreális cél teljesült.

#3

"Gondolod mukodne hogy egy belga mondja meg hogyan eljunk itthon?"

Tekintve, hogy itt nem arról lenne szó, hogy egyik ország a másik alá rendelődik, hanem arról, hogy együtt döntenek közös ügyekben, így sosem lesz olyan, amikor a belga mond meg valamit, hanem olyan lesz, hogy a belgák magyarokkal együtt döntöttek valamiben.

Alomvilagban elsz ha azt hiszed letezik konszenzus es hogy a kozos ugyekben mindenki majd egyetert.

Es most is az erosebb kutya bszik, az van amit a nemetek es a franciak mondanak, mivel ok az Eu zaszloshajoi. Mindent az o erdekuknek rendelnek ala es pont leszarjak ha valami kelet europai allam vetozik. Majd ilyen olyan modszerekkel meggyozik oket.

Ha azt hiszed hogy az euban az orszagok egyenloek akkor te nagyot tevedsz

#7

"Alomvilagban elsz ha azt hiszed letezik konszenzus es hogy a kozos ugyekben mindenki majd egyetert."

Ha nem tudod, hogy mit jelent a demokrácia, akkor hagyjuk az egészet, mert a kommentednek semmi értelme egy demokráciában.