Izrael szempontjából mi lehet a megfelelő végjáték ebben a konfliktusban?

Aíg az izraeliek népirtó politikát folytatnak a palesztinokkal szemben, addig nagyjából lesz@rom, hogy mi lenne jó izraeli szempontból.

Szégyen, hogy a holokausztot túlélők leszármazottai elnyomó apartheid rendszerben tartják az alávetett palesztin népet.

Inkább azon kellene agyalni, hogy mit kellene tenni az ártatlan életek megóvása érdekében: teljes pénzügyi és kereskedelmi bojkott bevezetése Izrael állammal szemben, különösképp a fegyverszállítások leállítása mindaddig, amíg be nem fejezik az öldöklést. Ezt követően pedig a Nemzetközi Büntetőbíróság elé állítani az izraeli rezsim politikai és katonai vezetőit.

Fel kéne ébredni az álomvilágból. Ott van 2 millió arab Izraelben akik napi szinten követnek el terrorizmust. Mivel Izrael megfosztja a fegyvertartási jogától őket rasszista módon, így csak késelnek, vagy házi készítésű fegyvereik vannak. A gyermekszállító járművek páncélozottak, mert ezek az ártatlanok állandóan ezeket támadják meg. Miközben a létük arról szól, hogy megöljék a zsidókat. És ezt a mozgalmat az ártatlanok kb 65%-a támogatja. A Fatah nem radikális, de aki terrorizmust követ el a zsidók ellen, annak a családjának pénzt adnak. A fatah költségvetésének jelentős része erre megy el, pénzelik a terroristákat, ezért vágta meg Izrael a pénztárcájukat. Az ENSZ tankkönyvekben az a szövegértési feladat, hogy a zsidókat felgyújtják. Matematika órán elsőfokú egyenlet van terrorizmusról, elkövető x fő, áldozat y fő... Nyelvtannál a szöveg a mártírságra buzdít, vagy arra, hogyan kell megölni magad - pl robbanóöv vagy gázolás... Meg persze vannak érdekességek, pl, hogy a zsidók terjesztik a rákot nukleáris módon Gázában... És ez ENSZ által jóváhagyott tankkönyv... A Hamasz vezetése felkéri ezeket az ártatlanokat, hogy a testükkel védjék őket, mert mártírok lesznek és mennek a szüzekhez. Menekülttáborokból lőni, ott ahol a legtöbben vannak kegyetlenebb, mint oda visszalőni ahonnan lőttek. Ennyire értékelik a palesztinok az életet.

A palesztin egy elcseszett nép, kegyetlenek, buták, radikálisok. Ezeknek hova adsz szabadságot meg jogokat? Alapvető jogokkal is visszaélnek. Jogosítványt sem lehetne adni nekik annyi gázolás van. Nem alkalmasak a 21. századi életre, sőt a 20. századira sem. Ezek 2000 év alatt nem fejlődtek semmit. Ha nincsenek a zsidók, ma is tevét legeltetnek és ott ölik egymást 1-1 kútért a beduinokkal.

És ez nem vélemény. 1918 után felmérték, az amerikaiak a legalaposabban, hogy kik ezek és mit akarnak. Az USA kiállt az arabok mellett, hogy az Oszmánok után nekik is jár a szabadság, csak annyira elmaradottak voltak, civilizálatlanok, hogy több száz éves lemaradásban voltak attól, hogy államot alapítsanak. Emiatt lett Brit és Francia mandátum a terület.

Aztán a Britek nekiláttak megszervezni az állam-félét. Létrehoztak körzeteket, önkormánytatokat... aztán kiírták a szavazásokat, de az arabokat nem érdekelték, így ebből nem lett semmi (annyira alacsony volt a részvétel).

Ezek ártatlanok, addig amíg 3 év alatt vannak. De ilyen környezetben nem maradnak ártatlanok. Fel kell fogni, hogy ők nem Ausztria, ők nem Németország. A társadalom annyira alternatív elmaradott brutális, hogy nem tud senki emberséges lenni. Mi védjük a gyerekeinket a csúnya beszédtől is, (12) és (16) karikás filmek, nehogy a gyerek meghalljon egy bazmeget. Nehogy egy akciófilmben lásson egy gyilkosságot, mert mentális megreccsen. Ők meg 12 évesen arról tanulnak, hogy zsidókat égetnek el. 12 évesen már foghatnak fegyvert. És a Hamasz rendészeti feladatokat is ellát. Ez nyilvános kivégzéseket jelent. Hogy lehet ezekből normális felnőtt? Ha pedig van, azokat nem tudod kiszűrni. Ez van sajnos. Jogszabályok senkit sem érdekelnek. A jog nem adja vissza a túszokat, a jog nem állítja meg az f-35 gépet.

13. Ezt írtad: "A palesztin egy elcseszett nép, kegyetlenek, buták, radikálisok."

Az ilyen általánosító állítások hamisak és rasszisták. Érdekes, hogy a magyar nyilvánosságban büntetlenül le lehet írni ilyesmit a palesztinokról, de ha valaki mondjuk azt a kijelentést teszi, hogy "a zsidók könyörtelen, aljas, számító népség, akik magukhoz képest állatnak tartják a gojokat és titokban világuralomra törnek", azt azonnal antiszemitának kiáltják ki és jó eséllyel számíthat a magyar kétbetűs/hárombetűs nevű szolgálatok diszkrét figyelmére.

Maradjunk annyiban, hogy sem a palesztinokról, sem a zsidókról nem lehet ilyen általánosító, igaztalan, rasszista kiejelentéseket tenni, továbbá pontosan ugyanannyit ér egy palesztin és egy zsidó, vagy bármilyen más állampolgárságú ember élete és valamennyit azonos emberi méltóság és jog illeti meg.

Most az látszik, hogy Izrael Állam nyilvánvalóan aránytalanul eltúlzott és minden humanitárius jogot sárba tipró népirtással reagál egy kegyetlen palesztin merényletre. Nem véletlen, hogy már a fő patrónusuk, az USA is megelégelte a vérontást és leállította a bombaszállítmányokat. Remélem, hogy hamarosan befejeződik a vérontás és büntetőbíróság elé állítják a jelenlegi izraeli rezsim vezetőit.

Benjamin Netanyahu legalabb annyit art a zsidoknak, mint a Hamasz

De hiaba voltak olyan vezetoik Izraelnek, mint Peres vagy Rabin, az arabokkal ok sem tudtak beket kotni - mert veluk nem lehet. Nem a bekeben erdekeltek, hanam a folyamatos haboruban

Hogyne lehetne általánosítani, ha alá tudod támasztani. Palesztinok kegyetlen buták elmaradottak... ezt most is látjuk. Nézzük meg a környezetet, nézzük meg a tantervüket, és az ENSZ tankönyv csak az iskolák egy részében van. Ha ilyen az UNRWA könyv, vajon milyen lehet a Hamasz oktatás... Nem civilizáltan élnek. A Hamasz nem a civilizáció. Az élethez való hozzá állásuk teljesen más. Mi az a humanitárius? Nekik nincs ilyen. Ők halálpártiak, mert a mártírok... A sajátjaikat sem kímélik. Miért lövöldöznek menekülttáborokból vagy kórházakból... A sajátjaikat sem kímélik, nemhogy a zsidókat. Ott ez az általános, kevesebben vannak azok, akik ilyen körülmények között normálisak tudnak maradni. Ez az igazság.

A zsidóságról is ellehet mondani, ha alá van támasztva. Könyörtelenek? - Ez a katonai doktrinájuk, akik rájuk támadnak, annak nincs kegyelem. Szóval ez megalapozott. A Hamaszt tartják állatnak, a többi embert nem, de eltudom képzelni, hogy megvetik mind, szóval ez is okés állítás lehet, nem antiszemitizmus. Az, hogy ők a világ urai, az nagyon nem így van. Sőt, a világ nagyobb része Nyugat ellenes, és még a nyugaton belül is vannak akik nem szeretik Izraelt. Amúgy meg számító népség. Rohadt okosak, borzasztó jól értenek a pénzhez, gazdagok, nagyon jól üzletlenek, hatalomvágy van bennük, nem kevés, keresik a jó pozíciókat, a saját érdekük az első... Ők meg ilyenek. Ha valaki józanul lát, és nem gyűlöletből mondja, akkor az nem antiszemita. Ami el lett mondva az arabokról, azt az az Amerika mondta el, akik kiharcolták az arabok szabadságát. Látták mi van, ennyi.

Az ICJ és társai, megint álomvilág tündérmese. Közel-Kelet és nem Svájc. Ott nincsenek szabályok. Majd beidézett a terroristákat, mert népírtók? Hiszen ők a népírtókat, a fél világ támogatja pénzzel. Hát miből építettek 600km alagutat? De nem halhatnak éhen, muszáj őket támogatni. Sőt, Izraelnek a Nemzetközi Bíróság ilyen körülmények között jóváhagyta Rafah ostromát. Érted? Ez ICJ által jóváhagyott akció. Azt mondták, amíg Izraelt éri támadás, és vannak túszok, addig zöld lámpa. Kabaré.

Sőt, a népírtásnak 3 fokozata van. 1. megállapítani, hogy Izrael rosszul bánik a palesztinokkal.

2. Etnikai tisztogatás

3. Népírtás.

Csak, hogy tudjuk hogy áll a nyomozás, még a legelső pontot sem sikerült megállapítani. 5x annyi segélyt adnak nekik, kaja pia van bőven (pénzük nincs rá), figyelmeztetik őket, a népsűrűséghez képest pedig alig van áldozat. Ezért nem lesz ebből semmi.

Háborús bűnöket kéne vizsgálni, mert azt sokkal könnyebb bizonyítani. Pl civilek megölése az akció során az. A mértéktelen pusztítás az. Az arányosság megsértése, az. A háborús bűnök sokkal jobban megalapozottak.

Akkor látunk tisztán, ha látjuk mind a 2 népséget, nem kell bele érzelmeket vinni. Meg kell érteni mind a kettőt, hiszen a maga módján a Hamasz is és Izrael is túlélni akar.

Az izraeli szempont valóban nem számít, bármely más esetben Izraelt már rég lebombázta volna a NATO és tönkrement volna, csakhogy Izrael uralja a világpolitikát, ezért bármit megtehet.

Nem igaz, hogy a palesztinok elmaradottak, jól éltek a zsidók előtt, voltak gazdag rétegeik, ők építettek fel mindent, a zsidók még évekig sátrakban laktak az invázió után és próbáltak rájönni hogy kell földet művelni, narancsot, olivát termelni, amit az elűzött palesztinok hátrahagytak.

A zsidókkal igenis lehet általánosítani, eddig még sehol sem asszimilálódtak, minden néppel így bántak kint a palesztinokkal, amúgy is kollektíven csinálták a megszállást, és most is a min. 90%uk támogatja a népirtást.

A valóságban pont fordítva történt ez is. A zsidók betelepülése előtt egy alig lakott terület volt az egész, egy rakás nagyrészt terméketlen vidék. Az első zsidó telepesek kezdték ott felvirágoztatni a földművelést, érdekes módon a palesztinokban is csak ez után alakult ki bármilyen egységes nemzettudat, és a szándék, hogy megszerezzék maguknak azt a területet. Hisz miután a zsidók felvirágoztatták, már volt miért elvenni.

Gyakorlatilag a palesztinok azok, akik csak rombolnak, bárhová is jutnak be. A környező országokban is csak pusztítottak, Libanonban, Jordániában, nem véletlen hogy senki nem kér már ott belőlük. Vagy ott van maga Gáza esete, ami egy fejlett turistaparadicsom volt, amikor Izrael átadta a palesztinoknak, azok pedig pár év alatt nyomortanyát csináltak az egészből.

" próbáltak rájönni hogy kell földet művelni, narancsot, olivát termelni, amit az elűzött palesztinok hátrahagytak.

WOOOO ez a legjobb mondat. Amit a palesztinok hátra hagytak, narancs, oliva, földművelés, tripla wooo. A palesztinok azt termesztették amit a rabszolgák, gyapotot. Kő és homoksivatagba mégis mit termesszenek? Próbálkoztak szír aszálytűrő magokkal, de azok sem termeltek semmit. A zsidók az akkori kor legmodernebb mélykúthálózatát hozták Amerikából, szakemberekkel együtt, és kifejlesztették a világ legmodernebb vízgazdálkodását. Légitársaságot alapítottak, elektromosságot ők vezették be, egyetemet és bankokat alapítottak, elkezdték a bányászatot, létrehoztak újságokat, és a mezőgazdaságot ők kezdték el. Nem véletlen, hogy volt olyan időszak, amikor a zsidók több pénzt költöttek el a térség modernizálására, mint a Brit birodalom. Az arabok csak nézők voltak.