Szerintetek mire lehet elegendő Ukrajnában a halandó ember eszével fel nem fogható összegű 61 milliárd dolláros USA-támogatás?

Mit értesz győzelem alatt, kerdezo? A Moszkvától független Ukrajna fennmaradását, vagy Moszkva elfoglalását?

Ha az előbbit, akkor arra elég lehet a támogatás, hogy további egy évig Ukrajna megőrizze szuverenitását. Ez szerintem felér egy győzelemmel.

Egyáltalán mi a történelmileg ukrán terület ?

És mi a történelmileg orosz terület ?

Bónuszként a Krím az micsoda ?

34:

Na igen; hazai Putyinista körökben szokás az Orosz Birodalom által csak a 18. században meghódított területekre is “történelmi orosz föld”-ként hivatkozni. Holott ilyen alapon Törökország is igényt tarthatna a Balkán nagy részére és esetleg a Duna-Tisza Közére is, mint történelmi török terület.

# 35

Mi kell ahhoz, hogy egy terület "történelmi föld" státuszt élvezzen ?

Nem csak az oroszok, és az ukránok civakodnak a történelmi orosz / ukrán földeken, hanem még az angolok, a spanyolok, a franciák, a németek, az osztrákok, a csehek, a szlovákok, a románok, a szerbek, a kínaiak, és a japánok is naponta hőbölögnek az ő történelmi földjeik miatt.

És mi, magyarok is.

Mi az, hogy Putyinizmus ?

Tudtommal ez az orosz - ukrán konfliktus már akkor is megvolt, amikor még Putyin nagyfaterja gondolatban sem létezett.

37:

Putyint kérdezd, az ő vesszőparipája az ősi orosz föld duma.

Putyinizmus:

[link]

# 38

Oroszországban már akkor hadakoztak az oroszok, és az ukránok, amikor Putyin sehol nem volt.

A 18 - 19. században a cári törvények kifejezetten és szisztematikusan tiltották az ős-ukrán, és a kifejlett ukrán nyelvet, továbbá próbálták visszaszorítani, és ledominálni az ős-ukrán, és a kifejlett ukrán nacionalista mozgalmakat.

Napjaink Oroszországában Putyin az csak 2000-től jutott hatalomra, közben meg már 1994-ben üzent Dudajev, hogy Ukrajna fogja Oroszországot legyőzni, és megbüntetni. Amikor Putyin hatalomra jutott 2000-ben, akkor is a csecsenekkel hadakozott, nem másokkal.

De nem csak Putyin létezik, hanem vannak az ideológusok, és Szolzsenyicin is minő meglepő, ukránellenes volt.

Annak idején azért terjesztették fel őt Nobel-díjra, mert ütősnek találták azt, ahogyan a Szovjetuniót szidta. Csak azt nem tudták, hogy mi lakozik emögött.

[link]

[link]

[link]

Maguk az ukránok is megírták, hogy Ukrajna, mint ország, és az ukrán nép létezésének elvitatása az nem Putyinnal kezdődött.

Russia’s refusal to accept an independent Ukraine did not start with Vladimir Putin. And if lessons from recent history, together with the beliefs of many everyday Russians today are anything to go by it won’t end there either.

# 35

Szerintem ez a török hasonlat nem helytálló.

Magyarország és a magyar nép 500 / 600 éve létezett, amikor elveszítettük a törökkel szembeni harcot.

De attól még megmaradtunk, mind államilag, mind népként a töröknek ellenállva, csak ideiglenes megszállást szenvedtünk el.

Ezzel szemben Ukrajna, és az ukrán nép hol volt ?

1526-ban volt olyan, hogy Ukrajna, meg ukrán nép ?

Mikortól van ukrán nép, meg Ukrajna ?

Amúgy nem csak az ukránok kapják az ívet.

Én az oroszokat, meg Oroszországot 1547-től számítom, onnantól, hogy IV. (Rettegett) Iván kikiáltotta magát minden oroszok cárjának.

Hozzájuk képest más népek, vagyis a litvánok, a lengyelek, a magyarok, a csehek, és még egynéhányan régi, és egységes népek voltak, már akkor voltak, amikor még kanyarban nem voltak az oroszok.

Ugyanakkor az orosz az még mindig előbb, és jóval előbb volt, mint az ukrán.