A liberálisok csőrét miért bántja az, hogy az oroszoknál még létezik igazi büntetés?

4: elég valószínű hogy moszkva és az épület is szét van kamerázva és le tudták követni, mivel ugynazon személykocsival érkeztek és menekültek. nem lehetett nehéz dolguk.

a külföldi videók kommentjeinek egy része az hogy "nálunk angliában szállodába tartanák el őket és etetnék" és efféle kommentek vannak.

A balliberális mindig a bűnözőt védi az áldozattal szemben.

Az oroszoknál még van igazság, míg pl. Breivik luxusbörtönben üdül Norvégiában!

A terrorista nem ember, nem kéne, hogy jogai legyenek!

[ma 18:32]: "A középkorban a karóba húzást szerették nyilvánosan csinálni és utána közszemlére tenni!"

- Ítélet után.

"Hát ez is valami ilyesmi"

- Leszámítva, hogy ítélet nélkül.

Azt az alapvető különbséget kellene megérteni, hogy a társadalom egészének lényegesen magasabb szintű jogai vannak, mint az egyénnek. Hogy lehet bibliai parancs a "ne ölj", egyszerre azzal, hogy egy csomó bűn büntetése halál a mózesi törvényekben? Miben különb a középkori hóhér azoknál a gyilkosoknál, akiket kivégez? Mindre ugyanaz a válasz: a tiltott dolog a gyilkosság, a másik ember törvényes ítélet nélküli megölése.

Ha az orosz bíróság az orosz törvényeknek megfelelően arra ítélné a gyanúsítottat (miután bűnösnek találta), hogy vágják le a fülét, és etessék meg vele, akkor tényleg büntetésről volna szó. Ilyen persze nem lesz, mert szerencsére az orosz törvények és a bíróság ennél lényegesen civilizáltabbak, a kínzás a középkor elmúltával kikerült a büntetési tételek közül.

[ma 20:26]: "A balliberális mindig a bűnözőt védi az áldozattal szemben."

- Ezek szerint a balliberálisok védik az önbíráskodó bűnözőt?

"Az oroszoknál még van igazság"

Akkor Szögi Lajos romák által elkövetett, gyerekei szeme láttára történő kivégzésével egyetértesz? Hiszen szerintük elsodort egy gyereket, megérdemelte a büntetését.

A mérleg: 1 fél fül vs 130+ ember brutális kivégzése.

Szerintem menjetek ki tüntetni a terroristák jogaiért...

[ma 10:32]: Fel ne forrjon az agyvized, de még a feltételezett terroristákat is megilleti az igazságos eljáráshoz való jog. És tőlem tényleg, ha az a törvény, büntessék meg keményen. De ezt a bíróság ítélje meg, rendes nyomozati munka után, ne pedig egy bekattant szadista, hirtelen dühében (ami ebben az esetben teljesen indokolt, hogyne lett volna dühös egy 130+ emberéletet követelő terrortámadás után).

Az a baj, hogy a történelem rogyásig van olyanokkal, hogy valaki bűnösnek tűnt, felkoncolták, megkínozták, aztán kiderült, hogy mégse ő volt az. Hanem valaki más hasonló hajjal, hasonló ruhában, esetleg az önjelölt, rögtönítélő szemtanú-bíró-ítéletvégrahjtó rosszul emlékezett egy részletre. Rengeteg ilyen eset van, tényleg, olyan is, amikor az önjelölt rögtönítélő az életére is megesküdött volna, hogy ő azt az elkövetőt látta.

Lásd a fent is említett Szögi Lajos esete, akit agyonvert egy csapat önbíráskodó barom, akik meg voltak róla győződve (pont annyira, mint a füllevágó-etető barom), hogy Szögi elütötte a gyereket. (Később a vizsgálat megállapította, hogy az autója hozzá se ért a kislányhoz.)

Szögi agyonverése után az önbíráskodókat keményen megbüntették (a lincselés több résztvevője is a lehető legsúlyosabb büntetést kapta). És nem azért, mert a valóságban nem ütötte el a kislányt. Ha halálra gázolta volna a kislányt, akkor is keményen megbüntették volna az önbíráskodókat. Remélem, Oroszországban is ez fog történni. És azt kellene megérteni, hogy ez nem egy kelet-nyugat ügy, nem egy konzizmus-libsizmus ügy, minden társadalomnak elemi érdeke, hogy ne legyen benne önbíráskodás.