Mi a véleményed a volt Szovjetuniónak a politikájáról?
Belföldi
Külföldi politikájára kíváncsi lennék ,hogy nektek mi a véleményetek róla.
,,soft power"
Ez mit jelent?
Kudarcos minden területen.
Külpolitika:
A Szovjetúniónak, ahogy a jelenlegi Oroszországnak is, két célja volt: a birodalomépítés, tehát az ország határainak kiterjesztése, és a világ első számú hegemón katonai hatalmává válni. Egy dolgot nem vettek figyelembe, amit viszont az Egyesült Államok az első pillanattól sikeresen használt: mégpedig azt, hogy nem elég brutálisan erősnek lenned, az is kell, hogy a többi ország és a lakosságuk szimpatizáljon veled, de legalább jobbnak tartson a többi nagyhatalomnál. Csak így tudsz szövetségeseket szerezni.
Az előttem levők leírták, az Egyesült Államok mind kulturális téren (zeneipar, filmipar, divat, gasztronómia), mind gazdaságilag (magasabb életszinvonal), mind jogi téren (kevésbé kiszolgáltatott az államnak, van lehetőséged az államtól függetlenül élni) sokkal szimpatikusabb volt mint a Szovjetúnió.
Belpolitika:
A Szovjetúnió egy felülről irányított, ultra-központosított és totális állam volt. Ennek megfelelően egyáltalán nem tudott hatékonyan működni. A társadalmat ugyanis nem lehet mérnöki pontossággal, tervezőasztalon tervezni és irányítani. Vagyis lehet, de a vége a lemaradás és az összeomlás. Egy kicsi, decentralizált és a jogállamiságot tiszteletben tartó állam nehézkesen működőnek tűnik, de a létező legrugalmasabb, és leghatékonyabb rendszer, ezért válságálló. Míg egy központosított totalitárius rendszer betonstabilnak és etősnek tűnik, de valójában rugalmatlan és gyenge.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!