Az angolokat egyáltalán nem zavarja, hogy egy harmadik világbeli gyűjtőhely lett a fővárosukból?

"Szétlopkodták, gyilkolták a fél világot ... Bűnös nép."

Akkor miért pont oda mentél, ilyenek közé?

Hej, de alacsony az a kerítés...

41

Nem volt más választásom, de tiplizek hamarosan.

"Nem volt más választásom"

Fegyvert fogtak a fejedhez, hogy oda menj és maradj is ott? Feljelentést tettél?

43

Mikor kijöttem nem tudtam milyenek igazából. Nem kár értük ennyi.

#39.: ""ki nem szharja le a briteket? Arrogáns, rideg magának való nép. Ha eltűnnek komolyan senkinek nem fognak hiányozni."

De azért a pénzük bezzeg jó, mi?..."

Végül is, a pénzük elvételével is lehet valamilyen szinten bosszút állni rajtuk, amiért szétlopkodták, gyilkolták, gyarmatosították a fél világot.

Ki kell ábrándítsak itt néhány válaszolót, de amikorra a fehérbőrű, őslakos britek eltűnnek, addigra a magyar nép is már rég el lesz tűnve.

Az őslakos angolok, skótok, walesiek és észak-írek együttvéve még mindig több mint 50 millió főt számlálnak.

Mi magyarok pedig már rég nem vagyunk 15 millióan, jó ha max 13 millió főt számlálunk, a magyar nyelvű romákkal együtt.

Ráadásul - le merem fogadni - hogy a magyarok átlagéletkora is magasabb mint a briteké, mivel az utóbbi években Mo. termékenységi rátája jóval alacsonyabb volt mint a brit. Csak az elmúlt 2-3 években egyenlítődött ki Jelenleg mindkét országnak 1,5 körül van, de nem mindig volt ez így. Pl. 2012-ben Mo-nak 1,3 míg az UK-nak közel 2 volt a termékenységi rátája, ami 1,5x-ös különbség, és tévedés azt hinni, hogy ez csak az indiai/pakisztáni felmenőkkel rendelkező briteknek köszönhető. Mert akkor ilyen erővel a magyarok termékenységi rátája a cigányok nélkül annál is siralmasabb lenne.

Vagyis nem csak, hogy kevesebben vagyunk, hanem elöregedettebb nép is vagyunk mint ők, ezáltal gyorsabban is fogyunk. Az angoloknak viszonylag egészségesebb a korszerkezetük hozzánk képest.

Arról nem is beszélve, hogy a határon túli magyarok is rohamosan fogynak és tűnnek el. Romániában 10 év alatt közel 20%-ot csökkentek. Felvidéken is rohamosan ütemben asszimilálódnak. A szlovák parlamentben már magyar képviselet sincsen, vajon miért? Az jóval nagyobb kérdés inkább, hogy 50 év múlva fog-e valaki még magyarul beszélni a Felvidéken vagy Erdélyben mint az, hogy lesznek-e még őslakos britek.

Egyébként is, ha a határon túliakat is hozzászámoljuk a magyarokhoz (teljesen jogosan egyébként), akkor úgy logikus, hogy a britekhez is a sok angol/skót/walesi eredetű ausztrált is, akik megjegyzésképp vannak közel 10 millióan, kb mint a magyarok összesen. (Rengetegen közülük még csak pár generáció élnek Ausztráliában, és az előző évszázadból még vannak felmenőik akik az UK-ban születtek).

A britek még ha kisebbségbe is kerülnek az UK-ban (Ami csak ennek az évszázadnak a második felében várható reálisan) nem jelenti feltétlenül, hogy eltűnnek. Ott van mondjuk Brazília, ahol a fehérek kisebbségben vannak közel 45%-al, de a politikai elitet többségben még mindig ők alkotják. És köszönik szépen, teljesen jól megvannak, nem is temeti őket senki sem, mert létszámban mégiscsak 90 milliót tesznek ki, ami nagyobb Németország lakossága. A fehérbőrű britek is max együtt élnek majd más etnikumokkal mint ahogy a brazíliai fehérek, meg esetleg valamivel kevertebbek lesznek, de a kultúrájuk ettől még fennmarad, mivel 95%-ban egymás között házasodnak, és ez a jövőben sem fog nagyon változni. 90 millió, ill. 50 millió nem tűnik el könnyedén egy évszázad alatt. 10 millió fő viszont igen, pláné ilyen elvándorlással.

46

Te meg ne a magyarhoz hasonlíts senkit mert a magyar a legéletképtelenebb nép, már a középkorban egykéztek. Akkor mit vársz?

"a magyar a legéletképtelenebb nép, már a középkorban egykéztek"

Az egész magyar nép egykézett? :DD Már sehol se lennénk, ha igazad lenne.

48

Oké de sok régióban már akkor egykéztek. Igazából milyen magyar népről beszélsz ha 1910-ben 48%-ot tettek ki a magyarok saját országukban? :D

Igen, nagyrészt az egykézés miatt.