Navalnij mégis természetes halált halt?

"70 éves korában, szerdán, november 29-én hunyt el szívrohamban, miközben az Európai Parlamentbe tartott."

Ha te most egy szívrohamot idegenkezűségre vezetsz vissza, akkor miért zárkózol el Navalnij vérrögének az idegenkezűségétől? Logikai ellenmondást vélek itt felfedezni kérdező.

"Mert azt mindkét oldal elismerte! Ukránok IS!!!"

Mert a szívrohamot tán valaki nem ismerte el?

Egyébként ráirányítanám a figyelmedet a #13-as hozzászólásomra. A vérrög egy következmény, egy okozat, nem pedig egy ok. Másik példával élve, csakmert a véraláfutás természetes, nem jelenti azt, hogy nem volt valami mesterséges előzménye. Például az, hogy elestem a bicikliről. Vagy Navalnij esetében az, hogy nem adták oda a gyógyszereit, vagy rosszat adtak neki, vagy mert bántalmazták, ezek mind lehetséges okai lehetnek a vérrög okozatának. Te ezeket mi alapján zárod ki?