Az USA, EU beáldozza az éghajlatvédelmet, környezetvédelmet a (hideg)háború kedvéért?
Ha az emberek adója, pénz Ukrajna segítésére, fegyverkezésre megy, akkor nyilván jóval kevesebb jut tiszta technológiákra, zöld átállásra.
Ha vezetékes orosz gáz helyett az USA-ból, Katarból veszünk LNG-t, annak CO2 kibocsátása is 30%-kal nagyobb.
Plusz energiafogyasztást jelent az is, hogy az orosz olajat elviszik Indiába, ott feldolgozzák és onnan vesz Európa benzint, gázolajat. Környezetbarátabb lenne európai finomítóba szállítani és a termékeket helyben fogyasztani.
Ha az USA, EU elkezd Kína ellen küzdeni, védővámokkal jól megdrágítani a napelemeket, elektromos autókat, akkumulátorokat, akkor nyilván visszaveti ezek vásárlását, terjedését, lassítja a zöld átállást.
A klímaváltozás elleni harc eddig se volt sokkal több, mint látszatintézkedések sorozata.
Ha beáldozzák, kb ugyanaott leszünk, mintha továbbviszik.
12: ez igaz. csak nem írtam mert a most induló hidegháborúhoz kötődik inkább a kérdés.
13: így van. valójában az elektromos kocsi is csak reklámban környezetkímélő a kipufogógáz nélkül és ezzel adják el, hogy ez a jövő mert környezetkímélő. az akksi előállítása pedig rendkívül szennyező folyamat és nem is olyan hosszú élettartamú. ezért is tüntetnek ellene itthon.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!