Ukrajna épp az "önvédelem" miatt lesz megsemmisítve?
Eddig Putyinék nem igazán beszéltek arról, hogy el akarják foglalni, annektálni. Az ukránok bevallották, hogy folyamatosan békét akartak volna kötni az oroszok, és vinni a kis Donbaszt, az ukránok tehát értelmetlenül harcoltak. A tűzszünet, béke nagyon jó lett volna az ukránoknak, borzasztó erős védelmi vonalakat tudtak volna felhúzni, rengeteg fegyvert, lőszert tudtak volna venni hosszú éveken át, profi kiképzést adhattak volna sok millió ukránnak, stb. stb. Az egész Nyugat adta volna nekik ingyen a hadianyagot.
Ukrajna azonban vissza akart szerezni mindent, nem akart békét kötni, feláldozott mindent és mindenkit. Időközben az oroszok kerültek fölénybe. És ilyen áldozatok, energiabefektetés után már talán célszerűbb lenne nagyrészt megsemmisíteni az ukrán államot. Az összeomlás is közel lehet. Putyinék már pedzegetik, hogy fel lehetne számolni Ukrajnát.
Közben Izrael is beleszólt, minden nyugati hadianyagot magának követel a gázai lakossággal való leszámolás (sokak szerint népirtás) miatt. Így hát Ukrajna Zelenszkij és Izrael miatt van bajban (erről egy Mel-Gibson-mondat juthat az ember eszébe).
Lehet, hogy Ukrjana megúszhatta volna, ha békét köt, de mivel harcolt, el fog veszni?
válasza:Igen , az lett volna a jo de epp meglatogatta az ukran vezetest az amcsi csicska angolvezetes aki atadta az uzenetet nem lehet beket kotni nem amerika erdeke...mert:
1.Nem azert oltek bele a majdanba 5 milliard dollart es f the eu hogy ilyen konyen feladjak
2.Nem azert osztogatott Nullad elvtarsno teat a majdan teren mikor mar lottek is...persze ezt a videot mar nem latod a youtubeon mert a demokracia neveben eltuntettek mivel feltehetnel egy kenyes kerdest: kinek az emberei lottek hogy Nulland olyan nyugodtan a tomegben volt?
3.Nem azert robantottak fel az eszaki aramlatot is hisz elore megmondtak meg is tettek Sigorsky elvtars meg is koszonte
4.Nem azert volt megirva mar 1993 november elsejen azaz hallotak napjan hogy a keleteuropai alsobrenduek hullazsakba jok hogy kevesebb nato katona haljon meg....
Nos nem tudom ki hogy van vele de egy nagyhatalom befolyasi ovezetebe bepofatlankodni nyolc napon tul gyogyulo serulesekhez vezet...legyen az orosz vagy amcsi nagyhatalom....
5.Erdekes hogy 1956-ban nem akartak felszabaditani Mo-t mert hat ize atomhaboru lehetne most mikor a tenchnologia fenyevekkel fejlettebb nem felnek az atomtol...vagy mar annyira kell sza.ni hogy kenytelenek az asztal mellet fingani.....
6. Bonuszkent most mar kezdik elismerni a valos hadihelyzetet meg ukrajna elverzeset a nyugatiak pedig aki eddig errol beszelt orosz berenc volt...biztos a mar haromszor is meghalt putyin vette meg a nyugati mediat kilora.... :D :D :D
7.Kivancsi vagyok mikor osztanak beke nobeldijat Nulladfn elvtarsonek hogy a felsobrendusegg es amcsi erdek neveben lemeszaroltatott egy alsobrendu szlav nepet...:D mert annak tartjak oket es nem csak oket...Valamit a nyugati jogalamisagra is kivancsi vagyok mikor felelnek ezert a nemzetkozi katonai birosagon a nyugati elvtarsak? Ha hagyjak az amugy is orosz babkormanyt csucsulni ukranaba nem volna haboru es feszultseg se...igaz extra profit se az usaban a fegyvergyartoknak...az meg nagyon nagy baj...igazi demokracia veszely....
válasza:Ukrajna a saját fa$$ága miatt semmisül meg.
Az unió tagságot Putyin nem ellenezte.Ezt többször is elmondta még a háború előtt is!El lehettek volna jó sokáig ha valami jogokat biztosítanak a kisebbségeknek,meg azon dolgoznak,hogy közelítsenek gazdaságilag az euhoz.Majd pár évtized után esetleg fel lehetett volna vetni a Krím kérdést.
A nato csatlakozás hajszolása totál felesleges lépés volt.A nélkül is lehetett volna élni két katonai töm b között ügyesen!!
De nem,nem ezt tették!A geopolitikai jellemzők ily mértékű telibexarása a jővőben mindenki számára a nem követendő példaként fog bevonulni a történelembe!
válasza: válasza:13#Pontosan.
1956 ban semmiféle realitása nem volt annak,hogy Magyarország egyedüliként majd szembeszáll a Szovjetónióval.A segítség várás is naivitás volt.Egyrészt a szuezi válság sokkal fontosabb volt,másrészt senki se akart atomháborút kockáztatni azért mert egy hangyafa$$nyi ország,valahol keleteurópában elkezdett pattogni.
A kubai válság is megmutatta,hogy közel egy atomhatalom mellett nem lehet sem támaszpontokat,sem jelenlétet létrehozni komoly katonai válaszlépések,háború kirobbanása nélkül.
Ezek a múlt tanulságai.
Ettől még lehet az élet igazságtalan,jogtalan,felháborító stb.Lehet a szuverenitásra hivatkozni,az igazságra stb.
Ez nem fogja megmásítani a realitásokat,a rideg valóságot,hogy nem csinálsz azt,amit akarsz!És hogy a szabadság mint eszme létezik csak,mert mindenhol mindenki függ így,vagy úgy valakitől,vagy valakiktől.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!