Ennek tudatában is hagynátok Ukrajnát Oroszországnak? Nem lenne jobb, ha ezeket mi, a Nyugat birtokolnának?

Azt tudtad, hogy a "nyugat" csak egy égtáj, és nincs is ilyen szervezet?

...és azt tudtad, hogy a "nyugat" szó külföldön semmit sem jelent? Saját szavuk van az égtájra?

A háború egyik központi kérdése a Krím hovatartozása.

Ezzel csak egy baj van. A Krím 1783 - 1954 között Oroszországhoz tartozott, és 1954-ben passzolták át az Ukrán SzSzR-nek.

1991-ben népszavazást tartottak, érvényes, és eredményes volt, a krímiek kimondták, nem szeretnének Ukrajnához tartozni, sőt Oroszországgal tartanának, de Jelcin visszakozott, hogy van elég baja, nem kell neki a Krím. A Nyugat meg valamiért rá van görcsölve, hogy márpedig a Krím az 100 %-ban ukrán.

A civilizált világ azt kifogásolja, ha valaki megtámadja a szomszédját, és erőszakkal elveszi a területei.

Nem olyan bonyolult ez...

Ezt rablásnak, és gyilkosságnak hívják a civilizációban, csak itt most egy ország követi épp el.

# 14

A nemzetközi jogot mindenki hajlítva, kettős mércével értelmezi, amikor egy nagyhatalom ha saját maga / közeli szövetségese bombáz / intervencióskodik / támad / annektál az jogos, összhangban van szerinte a nemzetközi világrenddel, ha az ellentáborból valamelyik akkor az agresszió ?

A területszerző háború csúnya dolog.

De ha az nincs, akkor meg azon veszekednek nemzetközileg, hogy a szóban forgó politikusokat lefizették, a választásokat / népszavazást meg elcsalták, és soha nem fogják elfogadni.

Nem a jogszerűség a lényeg, hanem a nekik tetsző eredmény kalapálása.

tehát ha az oroszok annektáltak 4 megyét az rossz

de ha a "nyugat" ukrajna természeti forrásaira pályázik az jó

szóval ha saját érdekeid kívánják akkor szabadrablás van és az legitim, de ha a másik akar magának lopni annak hogyvanmersze??!??

Amúgy a Nyugat mire költené el a nyakába szakadt nyersanyagkészletet és energiahordozókat ?

A fogyasztói társadalom rövid, sőt szűklátókörű vágyainak a kielégítésére, nem pedig fejlődésre ?

Egyik napról a másikra élünk, jövőkép nélkül alapon ?

# Kérdező

Én egyszerű köztisztviselő vagyok, nem a versenyszférában dolgozok, de az nem befolyásol semmit.

Buta, és pazarló a Magyar Kormány. Utálom a Fideszt, de az Ellenzéket is.

Az EU szefósok gyülekezete.

Az USA is egy tipikus fogyasztói társadalom.

És Oroszországban is vannak oligarchák, de attól még az oroszok 1920 - 1990 között tudományos fejlődést is összehoztak, erőn felül.

Amúgy Ki határozza meg, hogy Mi jár Oroszországnak ?

Pl. a Krím az Törökország tulajdona / külbirtoka volt 300 éven keresztül. Utána meg Oroszországé lett, 170 évre. Volt, hogy Alaszka is orosz külbirtok volt, csak túlságosan távol volt, eladták az USA-nak.

Vagy Ukrajnát illeti. Mi alapján jár Zsitomir / Kijev / Odessza / Harkov Ukrajnának, vagy Oroszországnak ? Mert bizony 1922 előtt nem létezett semmilyen Ukrajna. De jött Lenin, mondta, hogy legyen Ukrajna, és lett is. És írok is Leninről.

A felsorolásból kimaradt Franciaország, önálló hatalmi tényező, és egy kisebb, és gyarmattartó ország, akik teljesen önállósítják magukat mind az EU-ban, mind a NATO-ban.

Görögország az EU hátsó sorokban ülő, és olyan hozzáállású diákja.

Törökország meg nagyhatalom szeretne lenni, csak nem sikerül neki, és öntörvényű.