Trump nem vesz részt a vitákban az a diktatórikus jellemvonására utal, mint Orbánnál egy demokratikus intézmény félresöprésével?
egyrészt a vita az nem demokratikus intézmény. a választás demokratikus intézmény, ha a szavazóknak nem tetszik, hogy nem állt ki vitázni, akkor majd nem szavaznak rá. az, hogy szerinted vitáznia kellene meg pont nem érdekel senkit.
másrészt Trump eléggé alapértelmezett jelölt, hatalmas támogatottsággal, a vita sokkal inkább arról szól, hogy ki legyen az alelnök.
harmadrészt az egyik ügyében a bíró megtiltotta, hogy az üggyel kapcsolatban nyilatkozzon (ami mondjuk pont a dolog jellege miatt érdekesen demokratikus) és ez azt jelentené, hogy a többiek szabadon mondhatnának bármit a dologról, ő meg csak állhatna ott némán. ami nyilván olyan ziccer, amit nem hagynának ki, ő meg (és egyébként senki) nem engedhet meg magának.
Nagyon nem. A vita a vélemények ütköztetése minden demokrácia alapja, tehát demokratikus intézmény. Ahogy 8 évvel ezelőtt serényen vitázott Trump, azóta nem változott semmi, csak annyi hogy most nincs érdekében, de ettől a demokrácia rendszere "elvárja" hogy ott legyen. Amikor létrejön egy saját oldal felé végtelenül elfogult szavazói hívőréteg, na akkor már az egy intő jel, bármit csinál a főnök ők vadul bólogatnak.
Ez az első jel hogy Trump nem demokratikus vezető.
#3: „A vita a vélemények ütköztetése minden demokrácia alapja...”
Kár hogy a covid alatt ezt nem így gondolták az egyes országok vezetői. Volt itt bármilyen vita arról hogy az intézkedések indokoltak-e és ha igen akkor milyen mértékben? Egy frászt volt, mindenkinek csak a kussoláshoz volt joga, a tüntetéseket feloszlatták, az ellenvéleményen lévőket legyilkosozták, stb.
"Kár hogy a covid alatt ezt nem így gondolták az egyes országok vezetői. Volt itt bármilyen vita arról hogy az intézkedések indokoltak-e és ha igen akkor milyen mértékben?"
A demokrata módon elfogadott törvények és alkotmányok megengedik annak lehetőségét, hogy egy vészhelyzet esetében a kormány előzetes egyeztetések nélkül is intézkedhessen. Ettől még ezek az intézkedések megtámadhatóak és megváltoztathatóak a parlamentben, szóval a kritikád nem éppen megalapozott.
Abban viszont igazad van, hogy a választási vita az nem demokratikus intézmény. Az inkább egy demokratikus gesztus és bizonyos mértékben gentlemanship kérdése.
Ne aggódjatok már tervben van az újabb járvány intézkedés:
A WHO szerint az „X-betegség” okozhatja a következő világjárványt
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) legújabb figyelmeztetése szerint egy ismeretlen „X-betegség” 20-szor több halálesetet okozhat, mint a koronavírus-járvány.
De elismerik hogy nem a vírus betegít meg:
Egészségügyi Világszervezet szerint az „X-betegség” azt jelenti, hogy egy súlyos nemzetközi járványt egy olyan kórokozó okozhat, amelyről jelenleg nem ismert, hogy betegséget okozna embereknek – írja a Fortune.
a fórumon a nem megválasztott globalisták egy, a Covidnál 20-szor halálosabb jövőbeli világjárványról tartanak panelbeszélgetést.
„Épp időben a választások előtt, egy új fertőzés, hogy lehetővé tegyék egy új WHO-szerződés bevezetését [...], a szólásszabadság korlátozását és még több szabadságjog megsemmisítését” – írta.
Amesh Adalja, a Johns Hopkins Center for Health Security vezető kutatója a Fortune-nak elmondta, hogy az orvosi és közegészségügyi szakmák művelői mindig is végeztek gondolatkísérleteket és gyakorlatokat a világjárványokra való felkészülés érdekében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!