Sok szakértő, illetve Tarjányi Péter is megerősítette, hogy Oroszország megfogja támadni NATO-t, tehát kitör a 3. Vh. Mit gondoltok?
Én egy dolgot nem értem. Világosan meg volt fogalmazva rendszerváltáskor, hogy azok az országok, amelyek Szovjetúnió részei voltak, azok a FÁK-tagokká válnak, és békésen élhetnek azzal a feltétellel, hogy nem lesznek NATO-tagok. Erre kvázi körbevették Oroszországot és fenyegetve érzik magukst, emiatt az oroszok nyilván megakarják támadni mert megszegték az egyezményt. Én csak nem tudom miért kell keverni a xart és hergelni egymást 21. Században. Miért kell megszívatni olyan NATO-s országok polgárait is, akiknek közük nincs ehhez és békésen akarnának élni. Miért kell mindig ez.
Ez üzletnek se jó, sőt egy ilyen háború csak veszteséges lenne mindkét félnek gazdaságilag és létszámban is.
"emiatt az oroszok nyilván megakarják támadni mert megszegték az egyezményt. "
Nem volt ilyen egyezmény, a FÁK pedig nem katonai szövetség.
Más egyezmények voltak, de azokat az oroszok sértették meg.
Muszáj Oroszországot beállítani a patás ördögnek, így fog fogyni az amcsi fegyver, ugyanis mindig ez képezte túlélését, a "vegyifegyver" kiállítás és a "demokratikus" fosztogatás.
Mi lenne USA-val egy 100 éves világbékében? Elpusztulna!
# 24-es
Ukrajna objektíven nézve semmilyen feltételnek nem felelt meg, hogy EU, nemhogy NATO tag lehessen.
De amint láthattuk, az EU és NATO-s politikusok tök simán megszegik a saját felvételi mércéiket, szabályzatukat, és bevették volna a nagy klubba.
Én mindkét félt hobáztatom, mert:
1. Oroszország mit keres egy szuverén államban? Akár mennyire jogos okai vannak, mi az hogy megtámad akárkit "önvédelemből"? Miért csinálja magának a xart azzal, hogy ijeszgeti a szomszédait jobbról-balra, ami után kénytelenek segítséget kérni a nyugattól, akár egy NATO belépőjegy igénylésre?
2. Ukrajna (+Moldova) milyen feltételekket teljesített, hogy jelölt legyen az Európai Uniónak, avagy a NATO-nak? SEMMI. Ukrajna fényévekkel messze van az EU csatlakozástól, főleg ezek után. Ez kivételezés egyidőben oroszokat való hergelési eszköz.
Egyszerűen annyira rossz eltt minden, hidegháborúban Európában csak farokméregetések voltak, de tiszteletbe tartották a határokat, volt két blokk és mindenki el volt a saját dolgával, 1-2x volt nagyobb fenyegetések, de lecsillapodtak. Most meg ezerrel készülnek a háborúra?
Amúgy Tarjányi 2 évvel ezelőtti megfogalmazással kapcsolatban, hogy oroszok gyengék stb nyilván azért változott meg a vélménye, mert Oroszország átállt hadigazdálkodásra, ami megváltoztatta a forgatókönyv kimenetelét. Azért félelmetes ez, mert az oroszok Ukrajna után tényleg képesek egy NATO-s államot is megtámadni, ha USA a Csendes-óceánra helyezi a fókuszt. Nagyon félelmetes az egész.
Egyszerűen 1 megoldás lehet: felhagyni Ukrajnát, és egy semleges zónává tenni, egy ország, ahol kelet-nyugat találkozhat és egyezményeket kötnének, hasonló mint NDK-NSZK. Illetve demilitralizálni egy teljes körzetet, illetve Balti államoknál, finneknél, és orosz nyugati határnál is egy semleges övezetet, ahol ENSZ tevékenykedhet, hogy ne égjen a világ
Ukrajna az papíron szuverén, de gyakorlatban, és ténylegesen az ukrán politika egyik része az USA / EU, a másik része az oroszok fizetési listáján volt, egyformán kimerítve a hazaárulást, és oda - vissza dobálóztak a bábkormány jelzőkkel, akkor volt valaha szuverén Ukrajna ?
Amúgy Putyinnak nem egész Ukrajna kell. Putyin is mondta, hogy Nyugat-Ukrajnában több száz év ellenére alig van orosz, sőt az lengyel / osztrák - magyar föld volt, mit kezdene azzal ?
A probléma gyökere az az, hogy 2004-ben a régi szovjet belső közigazgatási határok alapján véglegesítették Ukrajnát és Oroszországot, nem pedig a valóságos etnikai összetétel szerint.
2004 előtt közös orosz - ukrán hadiflottával, és hasonló intézményekkel éltek, még 1997-ben is.
"mit keres egy szuverén államban": sose volt, most pláne nem az, sose lesz szuverén. orosz szomszédságban orosz kisebbséggel nem lesz az.
most arra megy a háború hogy független legyen natotól, azonban keményen menni fog a befolyás mind orosz mind nyugat részről. sajnos geopolitikai törésvonalon helyezkednek el.
A gazdasági és politikai befolyásvásárlás ellenére nevezhető-e szuverénnek valami ?
Janukovicsot Putyin pincsijének nevezték.
És Tyimosenkó, és Zeller kapcsán is lehet dobálózni a hasonló jelzőkkel, csak nekik meg Nyugatról jön a fizu.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!