Oroszország bármelyik európai (nem uniós) országot kénye-kedve szerint bármikor megtámadhat és elfoglalhat?

# Hypno

Vietnám az ENSZ joghatóságán kívül esett, saját szakállra háborúzott ott az USA, nemzetközi jogilag nem tudtak mit kezdeni a háborúval.

A közép-amerikai katonai beavatkozásoknál sem kérte ki az USA az ENSZ véleményét, a szavazásokon hol 108-an, hol 70-en elítélték, még a saját haverjai is a BT-ből, és mindössze 9-en / 20-an támogatták, utólagos ügydöntő szavazáson, de annyit értek, mint sárga csekkek a bunkó sofőrnek.

Irak kapcsán nem értem, miről beszélsz.

Az 1991-es Öbölháborúnak valóban megvolt a nemzetközi felhatalmazása, de az nem az Irak területére belépésre szólt, hanem a Kuwaitból kiűzésre. Megint kevered a szezont a fazonnal.

A 2003-as Öbölháborúnál kettő opció volt, egyik az ENSZ felhatalmazás, másik meg az önhatalmú, felhatalmazás nélküli katonai műveletek.

Az USA a színjáték kedvéért kikérte az ENSZ véleményét az Irak ellen tervezett háborúról, pechükre nem tartották elég meggyőzőnek az amerikai politikusok érveit, és további tárgyalásokat, vizsgálatokat szorgalmaztak az olyanok, mint Franciaország, és Németország. Azonban az amerikaiak nagyon eltökéltek voltak a háborúzhatnékjuk mellett, megcsinálták a Hajlandók Koalícióját, amire továbbra sem volt semmilyen felhatalmazás, és megindult is a háború, önfejűen.

A háborúval az volt a baj, hogy nem találtak sem terroristákat, sem biolaborokat, sem nukleáris fegyvereket, de sikeresen tönkretettek egy komplett országot, 2003 óta Irak egy bukott állam, amit megpróbáltak nemzetközileg feloszlatni, és tervezgetés közben jutottak arra, hogy azzal csak még inkább rontanának az amúgy is bűnrossz helyzeten.

Kofi Annan, az ENSZ Főtitkára, és más mérvadóbb nyugati politikusok szerint az Iraki háború illegális volt, sőt agresszió egy szuverén ország ellen, és George W. Bush-nak felelnie kellett volna. Szaddám is hibás volt, mert makacsul elzárkózott az együttműködés elől, azonban a fő hibás az USA volt, hogy teljesen megalapozatlanul háborúztak.

Amikor George W. Bush Ukrajna megtámadásáról értekezett mostanában, azt mondta, hogy „egy ember döntése miatt indokolatlan és brutális invázió indult Irak ellen.” Szinte azonnal korrigálta, hogy Irak helyett Ukrajnát akart mondani, de elképesztő irónia van így is a kijelentésben.

[link]

Ők minden esetre feljogosítottnak érzik magukat erre, az látható.

Putyin addig játszott a pánszlávista és birodalmi nosztalgikus húrokon, hogy a lakosság nagy része tényleg úgy gondolja, hogy ahol valaha orosz csizma járt, az voltaképpen jár nekik.

# 13

Az oroszoknál nem pánszlávizmus dúl, hanem Trianon-szindróma, területi revíziót végeznek.

A pánszlávizmus az az, ha kitalálnák, hogy az orosznak, a szerbnek, és másoknak egy államban kellene élniük. Az ukránok nagy része a műállam, műnemzet, álnép kategóriába tartozik, és kevés a valódi ukrán.

14:

Nocsak, nocsak, ezek szerint már elismered, hogy vannak valódi ukránok is? Nehogy bajod legyen ebből:)

A valódi ukránok azok Ivano-Frankivszk oblasztyban, szűk 13,000 km2-en élnek. De ahhoz tartom magamat, hogy Lwów az Lengyelországot illetné, addig Zsitomir és Kijev meg Oroszországot.

A jelenlegi ukrán elnök az meg egy névtelen orosz tucatszínész volt, eredetileg Vlagyimir Zelenszkij néven futott, és csak a szerepe miatt írta át a nevét más alakba.

Zeller valójában orosz ügynök ?

[link]

17:

De annyit azért nem tettek érte, mint az oroszok, akik 2014-ben “kis zöld embereket” (Sztrelkov és társai) dobtak át Ukrajnába a fegyveres szeparatizmus megszervezésére, ebben azért egyetérthetünk, nem?

Vagy ezt a Krím annektálása után tétlenül kellett volna néznie az ukrán fegyveres erőknek? Mi a meglátásod?

18.

Mert talán az ukrán szélsőjobb az meg hogyan született ?

a) Önmagától sarjadt ki a földből

b) CIA / MI6 pénzelte

c) az is Putyin műve

19:

Üdv idén is, Spengler!

Azt nem hiszem, hogy az ukrán szélsőjobb erősödése akár a b) akár a c) érdeke lett volna, szerintem az magától sarjadt ki.

Az nyugati orientációjú nyugati vezetés hatalomra kerülése már más kérdés, ott el tudom képzelni a CIA pénzbeli és egyéb támogatását, de milyen erejű bizonyitékok vannak erre?

Csak mert a kis zöld emberkék bevetése nem hipotézis, hanem számos videós bizonyíték sőt személyes vallomás van róla (többek között a már említett Sztrelkovtól is).

Alex

(Láttam írtál privatot is, még nem volt idom rendesen megnézni)