A Nyugat miért ilyen csicska?

"A trumpisták azon republikánusok, akik Trump körül helyezkednek."

Tudom kik a trumpisták, de ez a kifejezés nem kimondottan helyes ebben a kontextusban. Trump egy politikai szélkakas aki mindkét nagy párt környékén megfordult már. '16-ban ő lett a legsikeresebb jelölt és ekkor - nyilván érdekből - sokan beálltka mögé, de ez még nem jelent az amerikai politikában függőségi kapcsolatot. A szenátusban ott ül 100 szenátor akiket helyben választanak, a képviselőházban pedig 435 képviselő akiket szintén és ezeken felül ott vannak az államonkénti kormányzók,szenetárok és helyi képviselők akiket szintén helyben választanak.

Mindenki a ssaját választópolgárai felé köteles elszámolni és ha baromságot csinál akkor belebukik, nem választják meg újra.

Az itt felsoroltak egy része Trumpot támogatja, ők nevezhetők trumpistáknak de ők sem Trumptól, hanem a saját választóiktól függnek. Nem támogathatnak olyan dolgok, ami a saját megválsztásukat lehetetlenítené el, ilyet legfeljebb azok csinálnak akik már a politikai karrierjük végén járnak. Ott azt nem tudod eljátszani, hogy belesz@rsz a saját választóid szájába :D

Trump egy idióta, szerintem ez nem vitás. Azt viszont illik hozzátenni, hogy Trump alatt kezdtek újra emelkedni az Obama által visszavágott védelmi kiadások:

[link]

A 2018-19-20-21-es költségvetést alatta fogadták el! Másfelől Trump nagyon rá volt kattanva Kínára és a programjának része volt az is, hogy hazahozza a kiszervezett gyártást Ázsiából. Jön a kampány, megint mond mindenféle hülyeséget, de nem hinném hogy ő vagy a republikánusok visszavágnák a hadiipart.

Miért ?

Törökország az rendszeresen fenyegetőzik Görögország ellen.

Finnország NATO csatlakozását is mondvacsinált indokokkal akadályozta.

Svédország csatlakozását is.

És ezelőttről is vannak vitás politikai tettei.

Így néz ki egy engedelmes NATO-tag ?

Görögországnál is a görög kormányfő megmondta, hogy nekik megvan a saját fenyegetettségük, vajon kicsoda az, és ezért nem adnak fegyvert Ukrajnának.

[link]

Amúgy kérdező, mi értelme a kérdésednek, ha előre meghatározod, hogy kik válaszolhatnak, és milyen választ adhatnak ? Bólogató Jánosokat vársz ?

Mihez kezdenél, ha szétvernék az oroszok a Nátó hadseregcsoportodat, vagy mihez fogsz kezdeni, ha Ukrajnát cserben hagyják, és háborút veszt ? Kire fogsz dühöngeni ?

Mi tart vissza, hogy Kijevbe költözz, és jelentkezz az Ukrán Hadseregbe ?

Nézőpont kérdése, ki mit tekint annak. És főleg hozzáértésé.

Hogy mennyire hozzáértés, azt mutatja, ha ilyen folyókról, mint határ alternatívákról beszélünk.

Nyilván lehetne hatékonyabban. Például ehhez az kellene először, hogy a gátlástalan üres akadékoskodókat belülről rövid úton leépítsék. És még néhány hasonló gyors lépés. De mi van, ha ez nm fér bele az értékrendjükbe? Nagypofájú pofozkodókat egyáltalán nem a hasonló módszer riaszt vissza. Van sokkal jobb módszer, hosszútávú előnyökkel, és ami neked ebben "riasztó", az a hibás megközelítés miatt van.

Pár elszigetelt esetet kivéve senki nem hisz semmilyen értékrendben, valóságban osztályozzák az EU és NATO - tagokat osztályfőnök / helyettes / első másod harmad negyedosztály és megtűrt szinten, és a megtűrtek is józan / nem józan számítás / remélt előnyök miatt vannak, különben rég repültek volna.

Az oroszoknak is lett volna legális indokuk a megtorló csapásra Törökország ellen, azonban ők is fel / kihasználják őket a NATO ellen, belülről bomlasztva / akadályoztatva a rendszert.

A kérdésleírásban felvetettél valamit. Erre most kihőkölsz mögüle.

Ennyit érsz.

A fegyveradás mögül.

Tegyük fel, a portugálok eladományoznák a komplett Leopárd 2-es flottájukat, amiből 12 a bevethető, és 25 meg a pótalkatrésznek kannibalizálható. Azzal hogy lennének kisegítve az ukránok ?

Ellenben a görögöknél és törököknél kulcsolnának érdemi mennyiség miatt, az hathatós lenne, de a valóságban mégsem lépik meg, mert tudják, elutasításba ütköznének.