Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A Nyugat miért ilyen csicska?

A Nyugat miért ilyen csicska?

Figyelt kérdés
Hallom, hogy a nyugatiak már nem akarják az ukránokat támogatni. Pedig nem is nekik kell harcolni. Vagy az jobb lesz a Nyugatnak, ha Oroszország majd az EU-t rohanja le, és nem a Dnyepernél, hanem a Visztulánál, vagy az Oderánál kell majd megfogni az oroszt?
2023. dec. 16. 15:11
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
40%
De az oroszok vesztésre állnak, sőt, már tavaly alig volt lőszerűk/rakétájuk. Hogy rohannák le az EU-t? :D Vagy a szakértők hazudtak volna? :O
2023. dec. 16. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 A kérdező kommentje:

#1

Jelenleg nem, de pár év múlva letudnák simán. Azért csak elvesztettek jó pár embert, meg hadieszközt, de ha most hirtelen véget érne a harc, akkor pár éven belül tudnák a veszteségeiket pótolni, és neki tudnának menni a Baltikumnak és Lengyelországnak is. Nekem sosem voltak illúzium, mindig tudtam, hogy amit a Nyugat küld, az kevés. Én már 2022 nyarán nagy tételben szállítottam volna a Leopárdokat és F-16-osokat, meg az ATACMS-eket a HIMARS-okból. Meg lehetne verni az orosz hadsereget, ha a Nyugat nem lenne egy töketlen, gyenge csoportosulás.

2023. dec. 16. 15:42
 3/23 anonim ***** válasza:
89%
Oké. Mit szívsz?
2023. dec. 16. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 A kérdező kommentje:

#3

Marlborot. De amúgy meg igazam van, nincs legyőzhetetlen hadsereg, minden hadsereget ki lehet iktatni. Az oroszt is ki lehetne, ha a Nyugat akarná, de a Nyugatnak valamiért megfelel ez a helyzet, hogy az orosz ott halomra öldösi magát valahol Avgyijivka mellett, de az már necces téma, hogy legalább a 22 februári határig visszaszoríthassák az oroszt.

2023. dec. 16. 15:53
 5/23 Jeffrey Spender ***** válasza:

Kérdező, tisztában vagy a Nyugat hadiipari kapacitásával ?


És a minőségével ?


Mi lenne, ha szállítanának fegyvereket, de attól még nem nyernének, sőt ellenkezőleg ráfaragnának ?

2023. dec. 16. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:
100%

Azért ilyen csicskák, mert egy rakás fegyverrendszer esetén a normális kiképzés valóban időigényes és a nyugati fegyverrendszerek rendszerbe állítása csak ennek megfelelően történhet, máskülönben elpocsékolják azokat.


Az F-16 esetén az ukrán pilótáknak 7 hónap alatt sikerült az típusátképzés, ami alapján elérték az USAF wingman szintjét. Az F-16-nál az amcsik nem az egyéni, földről irányított harcotmodort használják hanem a géppáros és 4 gépes rajos felállást. Ahhoz, hogy a kiképzett pilóták elérjék a géppárparancsnok szintjét még amerikában is minimum 1,5-2 év szükséges, míg a 4 gépes rajhoz minimum 3 év. Adhattak volna az amcsik 2022-ben akár 300db F-16-os, semmire nem mentek volna vele az ukránok.


Adhattak volna több Bradley-t és M1-et, mert van miből, de légitámogatás nélkül azok is csak céltáblák.


Azokat a körnnyű eszközöket amikkel az oroszok megállíthatók voltak megkapták. Az oroszok visszaveréséhez ennél picit több kell, idővel az is meg fog érkezni szerintem. Ami valóban hiba volt az az ATCMS visszatartása, ha azt megkapták volna a HIMARS sikereit látva, akkor most könnyebb helyzetben lennének.


Ami a nyugati csicskaságot illeti: ezek a folyamatok a normális demokráciákban teljesen normálisak. Ott ahol politikai váltógazdaság van és a pártok egymással versengenek ott egy ilyen, közvetlenül a lakosságot nem érintő külföldi eseményre adott válasszal/támogatással/költségvetési forrással el lehet veszteni egy választást, ha a konkurencia ezt kihasználja. A háborúban nem érintett országok pártjainak a belpolitika az elsődleges, utána jön cska a külpolitika. Szomorú, de ez ilyen.


Az egészben az a legviccesebb, hogy az amcsiknál azok ellenzik a leghangosabban ezt akik a legtöbbet profitáltak ebből a háborúból. Ha jövőre megnyerik a választást akkor szerinted leállítják a saját szavazókörzetükben a gyárakat és visszafogják a termelést ( ezzel politikai öngyilkosságot végrehajtva) vagy felpörgetik azt hogy 4 év múlva azzal kampányolhassank hogy mennyit fejlődött az államuk/körzetük gazdasága? :D

2023. dec. 16. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 A kérdező kommentje:

#5

Csak akarat kérdése.

2023. dec. 16. 16:28
 8/23 A kérdező kommentje:

#6

Ha tényleg ruszki spionok a trumpisták, akkor igen, nyilván lefognak állni.

2023. dec. 16. 16:29
 9/23 anonim ***** válasza:
0%
Hogy a Trumpisták mik azt nem tudom, de a republikánusok nem trumpisták. Az amerikaiaknál annál jóval bonyolultabb a politika, hogy egy ilyennel elintézd az egészet, az ott egy teljesen más rendszer mint a miénk.
2023. dec. 16. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 Jeffrey Spender ***** válasza:
24%

Mi az, hogy a Trumpisták ?


Szerinted Trumpon kívül nincs más politikus ?



Amúgy nézzük meg a rendelkezésre álló fegyvereket.


Az EU-s országok 14 - 70 gép közötti F-16-os Falcon, az ősöreg F-16AM / BM-ektől kezdve az F-16C/D-kig. Görögország és Törökország külön ligák, nekik 150 és 250 F-16-os Falcon-uk van.


Egy vadászrepülőre eredeti NATO-s pilóta kell, olyan nincs, hogy 2 hónapos gyorstalpalót adnak az ukránnak.



Harckocsiknál is általánosságban 14 - 70 gép közötti Leopárd 2-es flottájuk van, döntő többségben Leopárd 2A4-es változattal, ami régen is egy középszerű harckocsi volt, napjainkra meg rosszul öregedett.


A görögök és törökök 300 példánnyal bírnak.


A Challenger 2-esből van 200 példány, az túlsztárolt túllihegett túlárazott túlértékelt tank.



Görögország és Törökország ők nyíltan megtagadják, és megtagadnák a részvételt, velük mit csinálnál ?

2023. dec. 16. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!