A különböző államok miért nem támogatják fegyverekkel a palesztin ellenállást?
A palesztinoknak nem igazán vannak fegyvereik, miközben a megszállók állig felfegyverezve grasszálnak azok ősi földjén. Katonai támogatással, esetleg kiképző tisztekkel hatékonyabban harcolhatnának a kiválasztottakkal szemben. A helyzet egyre rosszabb, azok most népirtást, etnikai tisztogatást rendeznek Gázában, a telepesek is egyre veszélyesebbek, Ciszjordániában már több 100 embert megöltek Ábrahám fiai. Megfelelő fegyverzettel az Ellenállás sokkal erősebb, hatékonyabb lehetne. Az izraeliták érezhetnék a megszállás árát, a palesztinok pedig megvédhetnék magukat az apartheid rezsimmel szemben. Akár egészen a végső győzelemig, a betolakodók elkergetéséig is eljuthatnának. A veszteségek aránya sem lenne ennyire kedvező a Mózes-hitűek számára.
Arab, muszlim, atomfegyverrel bíró országok is segíthetnék az Ellenállást.
Vagy a kozmopoliták akkor még nagyobb népirtást rendezhetnének az ártatlanokkal szemben, és ezért nincs támogatás? Vagy van támogatás, de egyszerűen nem tudják becsempészni az eszközöket Izraelbe?
A zsidók nem elvették a palesztinok földjét, hanem visszaköltöztek a régi Izrael területére, drága pénzért megvették a területet, amit aztán felvirágoztattak.
A palesztinoknak ez egy idő után nem tetszett, és visszakövetelték a területet.
A palesztinokon nincsenek elnyomva, rajtuk nem lehet segíteni. A segítségül adott vízvezetékekből is rakétát készítettek. Ezért élnek nyomorban.
"A zsidók nem elvették a palesztinok földjét, hanem visszaköltöztek a régi Izrael területére, drága pénzért megvették a területet, amit aztán felvirágoztattak."
Ez egy tpikus zsidó hazugság. Kb 5% volt amit tényleg pénzért vettek a 95%-át pedig jogtalanul elvették a palesztinoktól.
"A palesztinokon nincsenek elnyomva, rajtuk nem lehet segíteni. A segítségül adott vízvezetékekből is rakétát készítettek. Ezért élnek nyomorban."
Az összes emberjogi szervezet szerint és az ENSZ szerint is Izrael egy apartheid terrorállam ami elnyomja a palesztinokat. Jelenleg pedig népirtást követ el a palesztinok ellen.
#32 Az a hazugság amit te most itt terjesztesz.
Az a terület nem volt palesztin tulajdonban, a zsidó állam alakulásakor az brit fennhatóság alatt volt. A zsidó lakosság aránya valóban nagyon alacsony volt Izrael megalakulása előtti évszázadokban a térségben, de az izraeli bevándorlás éppen úgy ment ahogy az arab bevándorlás is. Az izraeli-arab konfliktusban Gázát Egyiptom szállta meg, Ciszjordániát meg Jordánia. Ekkor ment el rengeteg arab a területekről az akkori háború miatt.
Megalakulásakor még 1 millióan sem laktak az egész területen, most meg csak Gázában 2 millió feletti a lakosság (volt októberig). Hatalmas népesség növekedés volt az elmúlt 50 év alatt és mivel az arab, muszlim lakosság gyorsabban növekedik így lett a számarányukban is más az arány. Azután volt több háborús konfliktus is Izrael és a környező országok között ezen területek miatt, amiket lezártak azzal, hogy rendezték mely területet kapja vissza Egyiptom, miket Jordánia, és mi az ami marad Izrael.
Gáza nem kellett az egyiptomiaknak, pedig adták volna az izraeliek azt is. Ahogy a gázaiak, ciszjordániaiak nem akartak egy egybefüggő palesztín területet sem költözéssel kialakítani. Nekik az egész terület kellene és azóta hazudoznak ti meg terjesztitek.
Itt nem angyalokról van szó, hanem területekért harcoló, kő kemény hadsereggel rendelkező államokról. Ha elítéled Izraelt azért mert védi a területeit, lakosságát, akkor előbb ugyanezért el kell ítélned a briteket, amerikaiakat, franciákat is - és az egyiptomiakat, Jordániát meg a többit is abban a régióban.
Van egy sok évtizedes, a világ által elfogadott független állam, Izrael. Ezen belül a magukat ma palesztinnak nevezetteknek van két olyan területe ahol nem az izraeliek döntöttek az életükről. Ebből ők 20 év alatt annyit tudtak kihozni, hogy teljes az iskolázatlanság, rossz az emberek ellátása, nincs ivóvíz biztosítva, nincs semmi. Miközben a mellette fekvő sivatagot az izraeliek meg felvirágoztatták, sokkal kevesebben.
Dolgozni kellett volna az elmúlt évtizedekben és nem arra használnia nemzetközi segélyeket, hogy fegyvereket vegyenek belőle meg titkos alagutakat ássanak ki és akkor ma a gázaiak éppen olyan jól élhetnének, mint pár kilométerre tőlük az izraeliek.
"Az a terület nem volt palesztin tulajdonban, a zsidó állam alakulásakor az brit fennhatóság alatt volt."
Brit fennhatóság alatt volt palesztin magántulajdonban. Még 1945-ben is csak a terület 5%-a volt zsidó tulajdonban.
"de az izraeli bevándorlás éppen úgy ment ahogy az arab bevándorlás is."
Ez nem igaz. A 20. század elején a zsidók aránya 5% volt, a palesztinoké meg 95%. Olyan 6-700 ezer palesztin élt ott már akkor szóval a legtöbb palesztin őslakos.
"Nekik az egész terület kellene és azóta hazudoznak ti meg terjesztitek."
Itt egyedül a cionisták hazudoznak de azok gátlástalanul.
"Ezen belül a magukat ma palesztinnak nevezetteknek van két olyan területe ahol nem az izraeliek döntöttek az életükről. Ebből ők 20 év alatt annyit tudtak kihozni, hogy teljes az iskolázatlanság, rossz az emberek ellátása, nincs ivóvíz biztosítva, nincs semmi. Miközben a mellette fekvő sivatagot az izraeliek meg felvirágoztatták, sokkal kevesebben."
Ez is hazugság. Ciszjordánia az izraeli hadsereg megszállása alatt van szóval nem független. Gázát pedig Izrael néhány évente lebombázza.
"Dolgozni kellett volna az elmúlt évtizedekben és nem arra használnia nemzetközi segélyeket, hogy fegyvereket vegyenek belőle meg titkos alagutakat ássanak ki és akkor ma a gázaiak éppen olyan jól élhetnének, mint pár kilométerre tőlük az izraeliek."
Izrael nem hagyja élni a palesztinokat.
Ez olyan, hogy Auswitz-ban is tök kevesen laktak, csak aztán felment a népesség egy kicsit. Tudod miért? Mert oda zárták be őket!!! Persze lehetett volna ezt-azt csinálni csak épp mégsem.
A palesztinokat bezárták egy kiba élhetetlen kicsi területre aztán megy a csodálkozás, hogy nem tetszik nekik.
Az meg, hogy kinek a fennhatósága alatt éltek kit érdekel? Az a kérdés, hogy melyik nemzet volt többségben az adott területen. Kb mint ha azt mondanánk, hogy tök igazságos volt Trianon, mert mi Osztrák fennhatóság alatt voltunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!