Mit gondoltok erről?
"Veszni hagyja a nyugat Ukrajnát?
A kérdés gyakran felmerül a nyári ukrán offenzíva szerény eredményei után. A nyugati sajtóban rendre jelennek meg cikkek, amelyek meg nem nevezett "hivatalos személyek" információira alapozva felvetik, hogy a háttérben már zajlik a kiút keresés és csak idő kérdése, amikor a "háborús fáradtság" győzedelmeskedik. Az ilyen cikkek végkövetkeztetése aztán széles skálán szóródik, onnan kezdve, hogy a jelenlegi határok mentén történik a kiegyezés Putyinnal, egészen odáig, hogy Ukrajna teljesen magára marad.
Az ukrán pénzügyminisztérium minapi közlése szerint lényegében az teljes állami bevételt (nagyjából a GDP 22%-át) a háborúra fordítják, az állam működése és a társadalmi költségek finanszírozása a nyugati transzferektől függ. Teljesen nyilvánvaló, hogy a támogatás bármilyen formájának a leállítása az összeomlás felé sodorná az országot, Putyin inváziójával szemben pedig rövid időn belül lehetetlenné válna a védekezés.
A trend egyébként nem erre felé tart, a német hadügyminiszter Boris Pistorius ma megerősítette a hétvégi sajtóhírt, miszerint megduplázzák jövőre a támogatásuk keretösszegét, 4-ről 8 milliárd euróra. Szintén mai hír, hogy az USA 60 Gepárd légvédelmi egységet vásárol meg Jordániától, hogy Ukrajnába szállítsák. Franciaország november elején újabb 40 AMX-10 könnyű felderítő harcjárművet adott át, a britek ma tízezres nagyságrendben küldtek téli felszerelést. Az EU 50 milliárd eurós programot készít elő, miközben keresik a módját a közel 200 milliárdos befagyasztott orosz vagyon felhasználásának.
Mindezek ellenére természetesen előállhat olyan helyzet, vagy váratlan politikai fordulat, ami a megegyezés igényét hozhatja el. Előfordulhat-e viszont a szovjet rajongótábor nedves álma, hogy a nyugat segítsége varázsütésre megszűnik, Ukrajna pedig összeomlik?
Mi lenne a következménye egy ilyen forgatókönyvnek? Az ország szociális ellátórendszere azonnal összeomlana, a fronton pedig a helyzet heteken, legfeljebb hónapokon belül tarthatatlanná válna. Ennek eredménye egy újabb tízmilliós nagyságrendű menekülthullám lenne Nyugat-Európa felé, az oroszok pedig rövid idő alatt eljuthatnának a Dnyeperig.
A Dnyepernél minden bizonnyal kénytelenek lennének elidőzni egy ideig, miután még egy legyengült ukrán hadsereg is képes lehet ott feltartóztatni őket, a hidak felrobbantása után. A folyó partján viszont számtalan nagyváros található, Dnyipro (1 millió lakos a háború előtt), Zaporizzsja (700 ezer), Kremencsuk (200 ezer), Cserkaszi (280 ezer) és maga Kijev, közel három millió lakossal. A számokat látva könnyen megállapítható, hogy a front nyugatra húzódása újabb több milliós menekült hullámmal járna. Ez pedig egyre csak romlana, miután a Vörös Hadsereg átkelt a folyón és tovább haladna Ukrajna nyugati határai felé.
Ezen a ponton viszont Európában már nagyon sokan nagyon idegesek lennének. Itt van újabb 10-15 millió menekült, a sikertől megmámorosodott orosz barbár horda pedig nyugtalanító tempóban közeledne a lengyel, szlovák, magyar, moldáv és román határhoz. Ez ismét válaszút lenne. Ha hagyják, hogy Putyin befejezze amit elkezdett, akkor egy éven belül bekebelezheti egész Ukrajnát, Lukasenka hirtelen megtérne az őseihez, Oroszország pedig kibővülne az ukrán és belarusz területekkel, ami számára a teljes győzelmet jelentené, a nyugat pedig nem tudna ezzel szemben felmutatni semmit.
Végképp megtörik a fennálló világrend, az Újszovjetunió pedig, élén Putyin főcártitkárral zavartalanul folytathatná a pusztítást. Következne Moldova, Grúzia (ez még enélkül is, de erről majd egy másik posztban), akár Kína felé kacsintgató közép-ázsiai országok. Megkérdőjeleződne a nyugati szövetségi rendszerbe vetett hit, Kelet-Európában kitörne a társadalmi káosz, Nyugat-Európában tombolnának a szélsőségesek.
A másik lehetőség, hogy az orosz előrenyomulást és a következmények súlyát látva a nyugati országok beavatkoznak Ukrajna mellett és közvetlen háború tör ki Oroszország és a Nyugat között. Ennek a kimenetele végeredményben szükségszerűen Oroszország vereségével járna, de az odáig vezető út akkora költséggel járna, amit nem szívesen vállalna senki. A háborús helyzetet látva pedig mások is elgondolkodhatnának, hogy lehet-e a zavarosban halászni (hello, Taiwan).
Nem nehéz levonni a következtetést, hogy ha Ukrajna magára marad, az olyan eseményeket indítana el, aminek a kezelése több nagyságrenddel súlyosabb áldozatokat kívánna a nyugati társadalmaktól, mint a jelenlegi helyzet fenntartása, vagy pedig az ukrán harctéri sikerek biztosítása. Ezt pedig valójában mindenki tudja a nyugati politikában, aki nem szellemi fogyatékos. Azok is tudják, akik a fentiek ellenére mégis ezen dolgoznak, de ők szovjet ügynökök, politikai kalandorok, elvtelen hazaárulók, korrupt opportunisták.
Putyin már rászabadította Európára a közel-keleti migrációs válságot és elindította az ukrajnait is. Azt is elérte, hogy ennek mentén az ügynökei elkezdjék rombolni az európai társadalmakat. A kontinens és a mi elemi érdekünk is az, hogy ezt ne tudja befejezni, ezt pedig a legkönnyebben és legolcsóbban úgy lehet elérni, ha a nyugat garantálja az ukrán hadsereg sikerét, vagy legalább a túlélését. Ezért nem fog megszűnni Ukrajna támogatása. Teljes győzelemhez is segítik? Az már egy másik kérdés."
Forrás: a Kard nevű blog.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
# 10 / Kérdező
Hol futottunk össze ? Nem tudom, hogy ki vagy, főleg hogy lerejtett névvel írsz. Bár ha korábban összefutottunk, akkor is lerejtett névvel voltál.
A Közel-Kelet témájában miért ellenkezel hevesen, görcsösen ?
Tényleg van még olyan ember, 2023-ban / 2024-ben, aki azt hangoztatja, és el is hiszi, hogy az arab vagy afrikai világban lehet nyugati típusú demokráciát bevezetni és működtetni, és a világot megváltani ment oda az USA, amely csak az oroszok aknamunkája miatt nem sikerült ?
Miért írtál ki álkérdést, miért nem azt írtad ki, hogy bólogatóhadat vársz ?
#11
Nem a Közel-Kelet a téma. Az meg hogy országokat, népeket nem tekintesz önálló dolgoknak, ez nekem nem szimpatikus, én egy ilyen emberrel nem szeretnék beszélgetni, leírtam már máskor is Neked.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Az írás végén ott van, feketén - fehéren, hogy
" Putyin szabadította Európára a közel - keleti migrációs válságot ".
Kérdeztem, hogy Hogyan, és morális fölényeskedéssel játszod a sértődöttet.
" Az meg hogy országokat, népeket nem tekintesz önálló dolgoknak, ez nekem nem szimpatikus "
Kérdező, ki határozza meg, hogy milyen nép / ország létezik, és miből áll a területe ?
Ez nem az én problémám, hanem a politikáé. Az más dolog, hogy ki melyik politikai álláspontot fogadja el.
Moldovában pont Románia nyomására iktatták törvénybe, hogy román az államnyelv, és a nép is román, és moldávok már nincsenek. Nemcsak a fehéroroszok, és az ukránok létét lehet megkérdőjelezni, hanem más népek között is megy az adok - kapok.
Az oroszokat a legkevésbé nem érdekli a Moldova nevezetű megyényi ország, őket más érdekli.
A franciák, a britek, és a spanyolok elbántak saját nemzeti kisebbségeikkel, és másokat ledomináltak.
Miért sértődsz be halálosan akapcsán, hogy melyik nép létezik, vagy nem létezik ?
Neked az 1991-es határok kőbevésettek, megváltoztathatatlanok, még az ítéletnapon is ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Kérdező, egyetlen egy nép sem örökkévaló. Népek jönnek, vannak, leáldoznak, és mennek, és az ENSZ-ben is elismerik ezt, és mit tudsz az ilyesmi ellen ?
Ukrajna, Fehéroroszország, és Moldova megléte nem örökkévaló. Ahogy Szlovákia is egy duplázott ország és nép.
Ha kitalálják valamikor, hogy ők nemlétezők, akkor mit tudsz tenni ?
Újabb kérdést írsz ki, amiben megválogatod, hogy ki szólhat hozzá ?
Minek írsz ki kérdést, ha nyilvánvalóan nem szereted a más véleményt ?
Ez egy kérdésnek álcázott megmondás.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Kérdező, amit csinálsz, azzal a fekete - fehér történelmi tények, és a nemzetközi politika ellen hadakozol.
1930-ban nem ismertek Fehéroroszországot, mégis most nagyon vérzik érte a szíved.
Tajvannal meg az a helyzet, hogy azt csak 15 szigetország, meg latin-amerikai banánköztársaság ismeri el önálló országként, a nagyok, vagyis az USA, Oroszország, és sok más az Egy Kína elvet fogadják el, és a Kínai Népköztársaságot, Tajvan számukra egy el nem ismert városállamocska, nem alanya a nemzetközi politikának.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Ez a kérdés nem kérdés, hanem csak bemásoltál egy cikket, amivel mindenkit, aki nem ért egyet, elmondtál nagy hangon ügynöknek, politikai kalandornak, elvtelen hazaárulónak, korrupt opportunistának.
Ne játsszad az objektív és érzékeny embert, mert szemmel láthatóan rosszul megy.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Ha Ukrajna háborút veszt, és erre jó esély van, mit fogsz kezdeni ?
A Dunának mész ? :)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
A vitának pont az a lényege, az ellentétes, vagy más platformon levők ütköztetik egymással véleményüket, érveiket, alátámasztásukat. Távol álljon tőlem a politikai műsorok nézése, de pl. Gulyás Márton, és Kassai Lajos között is összehoztak egy kulturált vitát, akkor közöttünk miért ne lehetett volna ? Pedig a kettő illető között olyan távolság van, mint a Merkúr, és a Plútó között.
Az azonos táborban levők között alakulhat ki vita ? Szerintem nem, és nincs is sok értelme.
Nem a más véleménye zavar, hanem ez az önálltató, lenéző, jól megmondó tempó, a következetlenség, ez az erőltetett érzékenység, és kettősmérce. Pl. a világon sokáig sokakat nem érdekelt Ukrajna, erre most Kirgizisztánért is vérzik egyeseknek a szíve. Vagy miért vannak felkapva ezek a népek, bezzeg az írek, a kurdok, és az örmények tragédiája meg senkit nem érdekelnek ?
A politikai vélemény nálad szemmel láthatóan érzelmi eredetű, mint az istenhit, csak ritkán racionális, és ezekkel az érzelmekkel szerettem volna racionális, és következetes érvekkel vitázni, ami esetedben lehetetlen, így nem jutottunk közelebb egymáshoz, ebből meg összeveszés is lett, de valóban, felesleges hadakozni.
Béke veled.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!