Izrael valóban csak védekezik a Hamasz ellen, vagy megszállóként a palesztin nép ellen harcol?

Kérdés, hogy mennyire lehet "terrortámadást" intézni egy megszálló hatalom ellen, és önvédelmet folytathat-e egy megszálló ország a gettólakók ellen. (Gáza teljesen körül van véve Izrael által, ő ellenőriz mindent, ami ki- és bemegy, még a vizet is, tehát megszállóként van jelen, nem vonult ki ténylegesen.)

Mondják, hogy a "terroristák" ellen harcolnak, önvédelemből. A másik oldal népirtásról beszél.

Kérdés, szükséges-e ez az önvédelem, nem lehetne-e máshogy megoldani, mint Gáza szétbombázásával, majd szétlövésével, kórházak lebombázásával, több 10 ezer civil áldozattal. Vannak esetek, amikor erősen kérdéses, tényleg nem szándékosan a civileket bombázták le. Pl. direkt lebombázták a gázai gazdagabb negyedet, vagy egy mentőautót vagy menekülő civileket, ENSZ-alkalmazottakat, nagykövetségeket. És sokszor mintha a nyilatkozataik inkább a palesztin népre vonatkoznának, nagyon militáns - atombomba, megsemmisíteni minden hamaszost, vízelzárás, a palesztinok elűzése, a gázaiak felelősek a Hamaszért és hasonló kifejezések.

A pusztítás hatalmas, sokkal több zsidó fog meghalni, mint ha egyáltalán nem lett volna ostrom, és egész Gáza romokban lesz, millió hajléktalannal, és akár 100 ezer áldozat is lehet.