Mihail Gorbacsov szocialista Szovjetuniója demokratikusabb jogállamnak tekinthető, mint Putyin jelenlegi, egyre elnyomóbb rezsimje?

Gorbacsov Szovjetuniója nem volt demokratikus jogállam semmilyen szempontból. Demokráciáról Jelcin első éveiben beszélhetünk aminek a '93-as alkotmányos válság majd puccs vetett véget.

a hétköznapi élet ugyan olyan volt gorbacsov alatt mint az elődjei alatt. Jogod volt dolgozni és ennyi. Ugyan úgy elvitt a fekete volga, sőt Putyin vezette az akkori KGB-t

Remélem, nem gondolja senki komolyan, hogy az internetet és mobiltelefonokat nyomkodók világát és lehetőségeit össze fogja reálisan hasonlítani a cipő és villanyáram nélkül, szobánként nyolcasával felnőtt nemzedék lehetőségeivel és abból kifolyó közgondolkodásával. Gorbacsov évszázadokkal meghaladta azt a mentális mocsarat, amit nyilvánvalóan nem lehet emberibbé tenni vezényszóra felülről. Ahhoz ki tudja, hány nemzedéknek kéne még fizikailag kihalnia. Egy biztos, a tendenciát illetően Gorbacsov idejében tartottak demokrácia felé a dolgok, nem mióta valóban demokrácia van.

Egy biztos, Putyin elnyomó rezsimje még mindig szabadabb mint az EU hatalmas demokráciája.

Nem kell mindent elhinni az amerikai propagandának. Oroszország bár nem nevezhető demokráciának még ma sem, sokkal kevésbé diktatorikus, mint akár a Szovjetunió, akár annak szellemi utódja, az EU.

Még az összehasonlítás gondolata is nevetséges. Gorbacsov idejében nem volt tőzsde, szabad vállalkozás, sikeres orosz üzletemberek, a technológiai import pedig lényegében tilos volt. Az lehet, hogy Putyin idejében a sikeres orosz üzletember oligarchát jelent, de még a szankciók ellenére is tele van jól menő orosz cégekkel az ország (Norilsk, Uralkali, Lukoil, stb.).

#9: bár főnök nem volt a KGBnél, de sima hivatalnok sem. Ez egy mesterségesen kreált legenda, hogy kissebbítsék a jelentősségét.