Izrael tettei és antiszemitizmus, lehet, hogy van összefüggés?
Az antiszemitizmus nem jellemző a többségre, de időnként fellángol. Most is valamennyire, de volt már sokkal rosszabb is. A palesztin és néhány más csoport körében most brutálisan erős az ismert körülmények miatt, de ők nagyon gyengék Izraelhez képest, nem árthatnak neki. Már nagyon sokszor fellángolt, idén október 7-én, a római birodalomban több hatalmas pogrom volt sajnálatos módon, és sok más európai térségben. De már Egyiptomban vagy Babilonban is volt.
De azt látni, hogy most annyira nem erős, amikor sokak szerint, és ha ezt le lehetne írni a pc ellenében, egyértelműen népirtás zajlik Gázában. Szörnyű dolgokat tesz Izrael. Már 10 ezer ember meghalhatott, a fele gyerek, rengeteg épületet a földdel tettek egyenlővé, menekülttáborokat, kórházakat bombáznak, milliókat tesznek hajléktalanná, éheznek, szomjaznak az emberek, járványveszély van, egy gettóban, amelyet Izrael hozott létre a földjükről elűzött őslakosoknak. Állítólag vannak aljas tervek a palesztinok teljes elűzésére, nem nyíltan, hanem Izraelre jellemzően alattomosan. Izrael azonban ezt könnyen meg tudja magyarázni, terrorizmusra, önvédelemre, stb. hivatkozva, és a többség ezt egyszerűen elhiszi. Rengeteg ország támogatja Izraelt a tetteiben, nem érdeklik a gaztettek, nem is érzékelik őket. Tehát rendkívül nehéz egyértelműen elítélni Izraelt, ahhoz valami nagy esemény kell, és ez inkább csak lokálisan történik, pl. most Palesztinában, Iránban, Libanonban, stb., de nem globálisan. Lehet, hogy ezért lángol fel viszonylag ritkán az antiszemitizmus, mert ehhez nagy, egyértelmű események kellenek? (Mint pl. a szörnyű izraeli népirtások a 2. században Róma idején pl. a ciprusiak ellen.) Igaz, hogy manapság Izrael minden korábbinál erősebb a gyors kommunikáció, a média, tőzsde és az atomarzenálja, illetve az amerikai diaszpóra miatt.
Mindenesetre lehet, hogy van összefüggés Izrael tettei és az antiszemitizmus között?
Az antiszemitizmus sok évszázada létezik, Izrael még sehol nem volt, amikor a zsidókat már üldözték.
A történelem során az európai országokban élő zsidók elkülönülve éltek a helyiekhez képest, és egy be nem illeszkedett népcsoport a társadalmon belül mindig jó ok a gyanakvásra. Ráadásul sok zsidók által űzött mesterség jól jövedelmezett, és a vagyonok megszerzése érdekében egy-egy pogrom megszervezése igazán nem volt nagy ár.
Minden faji hablaty mellett a hitleri zsidóüldözés sem nélkülözte a gazdasági haszonszerzés szempontjait: elkobzott ingó- és ingatlanvagyon, olcsó rabszolga munkaerő, stb.
Nem mentegetve az Izrael által indított hadműveletet, azért hozzá tartozik az igazsághoz, hogy előtte felszólították a palesztinokat Gáza északi részének elhagyására. Csak a Hamász nem engedi elmenni a civileket. Nem lehet megállni ilyenkor. Mit csináljon Izrael egy terrortámadás után ebben a helyzetben? Szomorúan várja a következőt?
A szövetségesek már gyakorlatilag megnyerték a 2. világháborút, amikor úgy döntöttek, hogy stratégiailag még mindig jó ötlet 100 ezer civilre rágyújtani Drezdát. Úgy is lett. A háborúkban sajnos az igazságosság az első áldozat.
Jeruzsálem nem keresztény lakosságát (moszlimot zsidót válogatás nélkül) a keresztesek irtották ki.
Izraelt a megalapítása óta - ami nem a zsidók sara hanem a nagyhatalmaké és az ENSZ-é - ötször támadták meg az arabok, de pechük volt, mert vesztettek. Háborút és területet is. (Amikor 1956-ban Izrael támadott - szuezi válság - azt meg a franciákkal és britekkel közösen tette.)
Izrael megalapítása óta a közös moszlim arab doktrína, hogy nem ismerik el a zsidó államot és el akarják űzni onnan a zsidókat.
2, nem üldözik az amishokat, mormonokat, stb., pedig elkülönülnek.
Van különbség a meggazdagodás, és mondjuk az uzsorázás, pénzügyi csalás, korrupció között.
A terrortámadást nem népirtással kell megakadályozni, hanem terroristák levadászásával például.
Ahogy egy egyiptomi humorista mondta, jó fejek az izraeliek, hogy előtte értesítik az embert, hogy lebombázzák a házát. Jó lenne, ha az oroszok is megtennék, és akkor lebombázhatnák egész Ukrajnát...
#6
"...nem üldözik az amishokat, mormonokat, stb., pedig elkülönülnek..."
Amerikában a zsidókat sem üldözik.
Azt, hogy hány palesztin halt meg, nem lehet tudni. 8 ezerről szólnak a hírek, de ez 100% Hamasz forrás, senki sem erősítette meg. Jó példa a kórház, ahol meghalt 800 majd 300 végül 500 embert bemondtak nyilvántartás nélkül. Hasraütés alapon megy. Nyilván sok a halott, de ezek annyira pontosak mint az ukrán vagy orosz számok a veszteségről.
Ami zajlik Gázában, az egy kemoterápia. Nem vaktába lövöldöznek, hanem csak precíziós mélyen/későn robbanó vagy bunkerrobbantó bombákkal. Ezek sajnos a méretükből és működési elvükből adódóan elég nagyot durrannak, de máshogy nem lehet a Hamaszt megsemmisíteni. Eddig még senki nem talált ki olyan verziót, hogy csak terrorista haljon meg.
Később jobban fog járni a palesztin nép. Ott a hamasz a kormány is. Tehát minden segély adomány ami bekerül, az átmegy a kezükön. És akkor gondolozzunk el, hogy miből fizetik a több ezer munkást akik ásnak? Miből telik 3 szintes alagútakat felhúzni 70m mélységben kibetonozva és bevezetni az infrastruktúrákat? A budapesti metróhálózat 40km. A londoni 400km. A Hajdóböszörmény területű Gáza alagúthálózata 500km. Jó sok pénzt el kellett vonni a lakosságtól.
Tovább károsítja a népet, hogy a Hamasz csak a fontos pontok alá húzza a bázisait, ENSZ tábor, kórház mecset, iskola. A zsidók nem fognak könnycseppet ejteni a járulékos veszteségért, viszont katonai célpontot lőni teljesen legális. Márpedig ha a kórházat a Hamasz arra használja, akkor ez legitim célpont, akármennyire tűnik embertelennek.
További probléma, hogy a Hamasz nem engedi el az embereket és felszólította a lakosságot, hogy szálljanak szembe a katonákkal, az épületeiket pedig a testükkel védjék. Ha pedig szólnak nekik, hogy csapás várható, ne menjenek el, legyenek mártírok.
Még egy érdekesség, a Hamasz nem a népért van, nincs a "feladatköri" leírásában, hogy ők a lakosokért felelősek. Hivatalosan a Hamasz kijelentette, hogy a lakosság megvédésnek a feladata szerintük az ENSZ dolga. Ha meghalnak a civilek, így jártak.
És még egy utolsó apróság, 2005-ben a palesztinok egy iparosított Gázát vettek át, teli gyárakkal, infrastruktúrákkal. Úgy lépett ki Izrael, hogy a zsidó kibucokat lerombolta, mert az anyagot felakarták használni Gáza úthálózatának a fejlesztésére. Komoly tervek voltak. Ekkor jött a Hamasz és megtámadta Izraelt. A gyárakból rakétagyár lett, a vízcsöveket felszedték rakétának, a termőföldeken ott rohadt el minden, és ekkor zárták be őket.
Ezeknek fényében - MI A FENÉRE JÓ A HAMASZ? Van bármi hasznuk? VAN BÁRMI HASZNUK A PALESZTINOKNAK?
Kinek lesz rossz, ha nincs hamasz? Hát nagyon nem a palesztinoknak. Ezen a megtisztuláson most átesnek, de jobb lesz a helyzet késöbb a hamasz után, a palestzinoknak is.
*Állítólagos tervek és társaik, ez a Blikk újságban sem állja meg a helyét. Elzavarni 2M arabot Egyiptomba? Egyiptomnak esze ágába sincs befogadni őket, ezt elmondta 100x. Ha megtenné a komplett arab társadalom Egyiptom ellen fordulna, és a nép is, akik keményen palesztin pártiak.
A Sínai félszigeten polgárháború zajlik, tele van terroista csoportokkal, Egyiptom nem uralja a félsziget egészét! Nem is lehet oda befogadni így ennyi embert, arról nem beszélve, hogy a föld terület sem alkalmas egy országnyi emberre, a sivatag nem jó élőhely. Akkor már telepítsék őket a Holdra, az jelenleg reálisabb forgatókönyv.
Mint látható, a többség simán beveszi, hogy nem maga a népirtás Izrael célja. Csak azért, mert rá tudnak mutatni valami "terrortámadásra". Itt nem a Hamaszról van szó. A Hamasz nem terrorszervezet, hanem politikai szervezet, és ha nem lenne, akkor lenne ezer másik hamasz, valószínűleg még radikálisabb, mellesleg Izrael is segített a hatalomra kerülésében, úgyhogy nehezen harcolhatna ellene őszintén. És ezerszer megmondták már a zsidók, hogy a palesztinok ellen harcolnak, nem így, de egyértelműen éreztették.
Még valami. Ha nagy válság van valahol, sokszor előkerül az antiszemitizmus. Miért? Mert addig nem zavarja annyira az embereket pl. a korrupció. Pl. nálunk is rossz a helyzet, tudható, hogy az ávósok leszármazottai óriási gazdasági károkat okoztak, iszonyatos mennyiségű pénzt loptak el már 90 előtt, majd utána is. Évente 10 ezrek halnak meg közvetve emiatt. Ha itt valami nagy gebasz lenne, sokan fordulnának az antiszemitizmus felé, sok háborúban is ez van.
Nem 1 terrortámadás van, egy életnyi támadás. Sőt, maguk a palesztinok a népírtók, elismerték. Ennél jobban csak akkor jöhetnél rá erre, ha odamennél, megölnének azonnal, mert Magyarország hitetlen ország.
Izrael azért segített, mert a Palesztin Szervezet épp népírtani akart, ha már szeretjük ezt a szót, és itt semmi mellébeszélés nincs. Szó szerint népírtók voltak. A Hamasz egy palesztin ellenpólus volt, egy választási lehetőség, egy mérsékelt, fenyegetéseket nem jelentő oldal, ami arra lett volna jó, hogy kihívója legyen a PFSZ-nek. Aztán jöttek az új békefolyamatok a 90-es években, a PFSZ közeledési szándékként már hivatalosan is elvetette a népírtási szándékát, és elindult valami közeledés. Ekkor kattant be a Hamasz, és átvette szép lassan a radikális szerepet. Ma már a PFSZ az izraeli "barát" szervezet.
Arról tárgyalni nincs értelme, hogy a Hamasz mi. Van sok felvétel, magukért beszélnek, akinek vagy gyomra megnézheti, főleg telegramon. De fentebb fel lett sorolva, hogy a Hamasz mit tesz, miből épít, mennyit, hova, mik az elvei... Ha bárki tud valamit, ami miatt jó a hamasz, az válaszoljon a 8-as válasz kérdésire/állításaira.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!