Az izraeli háborúnak van értelme?
Tudjuk, hogy az afgán háborúnak nem volt. De meghalt 1 millió ember.
A Hamasz csak egy szó, nem lehet elpusztítani. Ha nem lenne, lenne helyette ezer másik érdekképviseleti szervezet 5 percen belül.
A Hamasz nagyon kis része "terrorista".
A helyzetért döntően Izrael a felelős, Gázába zárás, szegénység, megszállás, teljes gazdasági blokád, jelentős szerepe van a Hamasz hatalomra jutásában, azt támogatta.
Izrael is terrorszervezetként működött eddig (más államok, civilek bombázása, lelövése, koncentrációs táborok, terjeszkedés, túszszedés, kínzás, stb.) is, mégsem harcol saját maga ellen.
Túl sok civil hal meg a háborúban, az izraeli áldozatoknál sokkal több (akiknek egy jelentős részét amúgy az izraeliek ölték meg baráti tűzben, ahogy most a túszokat is), óriási a kár és költség.
A Hamasz ártalmatlan lenne, ha rendesen őriznék a gettót, és nem két katonát tennének oda aludni, a rakétáik sem okoznak sok gondot.
Civil veszteség nélkül is le lehetne számolni a fő felelősökkel, gyalogosokkal, célzott rakétákkal, stb.
Vagy valójában nem a Hamaszról van szó, hanem a palesztinok elűzéséről?
Ennyire hülyék nem lehetnek az izraeli vezetők, de az tudható, hogy nagyon ellenségesek a palesztinokkal.
Vagy tényleg jogos a rombolás, népirtás, és csak így lehet biztonságban Izrael?
"A probléma az hogy Izrael gyártotta le a hamaszt"
Nem ő gyártotta le, hanem támogatta, és nem a mai terrorszervezetet, hanem az akkor még sokszorta mérsékeltebb politikai alalulatot, és pont a sokkal militánsabb PFSZ ellenében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!