Ha mondjuk a BRIC-snek lenne egy katonai szövetség része is, ami a NATO ellensúlyozására jönne létre és Mexikót is be akarnák venni, azt az USA hogyan viselné?

A BRIKS egy gazdasági közösség. Pont azért akarják megcsinálni mert nem akarnak ideológiai vagy más szövetséget - csak gazdaságit és elegük van az USA meg egyes európai országok által feléjük állandóan elhangzó ideológiai kioktatásból.

Ezek az országok nagyon különbözőek és azok is akarnak maradni. CSak szeretnének végre rendesen üzletelni és kizárólag a gazdasági kapcsolataikkal foglalkozni.

Ha megpróbálna bárki ebből egy katonai szövetséget verbuválni azonnal sokan egymás ellen fordulnának.

Ettől még simán megtörténhet, hogy létrejön egy NATO ellenes, vagy a NATO-tól független nagy katonai szövetség amiben lesznek BRICS államok is, de a kettő pont úgy nem egy forrású, nem azonos, mint az EU és a NATO.

#2 De nem katonailag.

Pont a mostani izraeli konfliktus mutatja meg, hogy India és Oroszország ellenkező oldalon állnak, India számára Pakisztán pont olyan, mint az izraelieknek a palesztinok.

A BRICS nem katonai hanem gazdasági közösség, a G7-ek ellensúlyozására legfőképpen.

Nagyon sok ellentét van a BRICS országai között, pl. India-Kína, Dél-afrikai Köztársaság-Irán, Egyiptom-Etiópia, Irán-Szaud-Arábia...

A BRICS+-ra kibővül a szervezet, 2024 jan 1-től még így is csak a világgazdaság 29%-át fogják foglalni, szemben a G7-tel, akik 44%-át birtokolják.

#3: „India számára Pakisztán pont olyan, mint az izraelieknek a palesztinok”

Ez ostobaság, azon kívül hogy vallási ellentétek feszülnek közöttük, ténylegesen nincsen semmiféle egyéb párhuzam.