Komolyan elhiszi még valaki hogy Izrael csak védekezik?
Egy bizonyos kép terjed a neten, amin látszik, hogy a zsidók elfoglalták az egészet.
Nem tudom mi igaz ebből, de ha valós, akkor nem tudom mit ugatnak??
Nem volt palesztin kézen. Brit kézen volt, a zsidók pedig megvásárolták a földeket, majd a britek kivonultak a területről. Az araboknak fel lett ajánlva a két államos megoldás, nem kellett nekik, mert az egészet akarták. Így pedig azt is elvesztették, ami az övéjük lehetett volna.
Gáza csatlakozhatna Egyiptomhoz, de Egyiptomnak sem kellenek, mert nekik sincs szükségük egy terrorista fészekre. Egyiptom is falat épített a gázai határára, nem véletlenül.
"Az araboknak fel lett ajánlva a két államos megoldás,"
De akkor a zsidók miért nem csak annyit buliztak ki, amennyiről szó volt a 2 államos felállás esetén?
"A 20. század elején a terület nagyrészt palesztin kézen volt"
Sosem volt palesztin kézen ez a terület...Google.
1519-1920: Oszmán(török) terület volt.
1920-1922: Népszövetség birtokolta.
1922-1948: Brit Birodalom mandátum területe volt.
1948-ban a Britek vissza passzolták a területet az ENSZ-nek.
ENSZ, USA és a Szovjetek közösen egyetértve a 2 államos megoldás rendszere mellett döntöttek, így 1946-ban Jordánia, majd 1948-ban Izrael létrejött.
Vannak valós érveik a palesztin araboknak.
DE! Attól még a szememben az nem szabadságharc, ami többszáz fesztiválozó fiatal lemészárlásával kezdődik.
Ha Izrael bármilyen területet is feladna önként, akkor azt a területet Izrael támadására használnák a terroristák mint ahogy Gázában is történt.
Izraeli fennhatóság alatt egyébkén élhetnek békében arabok. Izrael 20%-a arab a palesztin területek nélkül is. Arab fennhatóság alatt nem élhetnek zsidók.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!