Kommunistának lenni azért elfogadottabb, mert ők nyerték a második világháborút?

"Tudtommal sehol sem valósult meg az ideális kommunizmus. Épp ezért kérdezem, hogy azért elfogadottabb, ha valakinek történelmi (tehát szovjet, vagy akár magyar) kommunisták az ősei..."

Ha szerinted sehol sem valósult meg a kommunizmus, akkor hogy lehet valakinek az őse kommunista? Már megint kevered a megvalósult politikai rendszert az utópisztikus elvekkel. Döntsd már el, hogy melyikre akarod használni a kommunista jelzőt!

Alapvetően igen kérdező, pontosan azért elfogadottabb, mert az alapgondolat jó volt. Azt meg továbbra sem állítja senki, nem gáz/kevésbé gáz gyilkolni. A kereszténység kitűnő példa. Jézus (már ha élt) egy remek ember és kitűnő tanító volt. Az, hogy a későbbi követői mit műveltek a nevében, nem az ő hibája, de a te logikádat követve őt kellene gyűlölni, és a mai követőit.

Amúgy elég egyoldalú a nézőpontod. A nácik nem csak kiragadták és tolták felfelé azokat, akiket érdemesnek tartottak, hanem egyben eltiporták azokat, akiket nem. Arról nem is beszélve, hogy még véletlenül sem tehetség alapján, hanem faji alapon. Szerinted ez hosszú távon nem pont ugyanoda vezetett volna, mint a kommunizmus? Ha bármelyik büdös szájú paraszt alapjáraton többet ér, csak azért, mert történetesen az ária fajhoz tartozik, mint egy Einstein?

Több oka van, hogy elfogadottabb.

Az egyik, hogy a kommunizmus nem kirekesztő, bármilyen nemzetiségű vagy fajú vagy, lehetsz kommunista, tehát a vágyott (de soha meg nem valósult) végcél, hogy a világ proletárjai egyesülnek és megvalósítják Utópiát, ahol mindenki képességei szerint dolgozik és szükségletei szerint részesül. A nácizmusban meg kódolva van a népirtás, vannak alacsonyabbrendű fajok, "szolganépek" és vannak kártékony fajok is.

A másik, hogy a kommunizmus a kezdeti paranoid időszak után (amikor koncepciós perekkel találtak ellenséget, amikor bűnbak kellett, mert a gyakorlatban látványosan nem működött az eszme, amiben vallásosan hittek) élhető lett. (Értsd: baromira nem fejlődünk, de legalább pihenhetünk munkaidőben, mert nem hajt a kapitalista.) Románia, Lengyelország kevésbé, de mondjuk Magyarország meg Jugoszlávia elég nyugodt életet biztosított a polgárainak. Majd spontán meg is szűnt, tehát nem tűnik egy mindent elpusztító rákos burjánzásnak, nem úgy, mint a diktatúra tetőpontján elbukó nácizmus (értsd: nem csak a zsidókat gyilkolták, az ellenzéki németeket is; a végén már bárkit, aki nem hitt a végső győzelemben)

#27 Kedves kérdező, örülök neki, hogy pontosítottad a kérdésedet, azaz ha valaki a kommunista diktatúra haszonélvezője, kitartottja, netán funkcionáriusa volt az természetesen éppúgy elítélendő, de nem a kommunista elvek miatt, hanem a diktatórikus hatalomgyakorlás miatt. Persze a közbeszédben mint kommunistákra utalunk rájuk, de valójában csak férgek voltak, mint a nácik, annyi különbséggel, hogy még az elveik sem voltak valódiak.

Az pedig, hogy valakinek az őse ki volt, nem kellene, hogy őt magát minősítse. Például ha valakinek az ősei igaz keresztények voltak, közismert filantrópok, az semmilyen felmentést nem ad egy náci leszármazottjuknak.