Ázsiai országokban miért nincsenek cigányok? Most nem a kommunista Oroszországra gondolok, mert ott láttam sokat. Hanem pl: Japán, Dél-Korea.

Szerintem a cigányok nem tengeri élőlények. A kultúrájuk nem művelhető egy olyan helyen, ami a rizsre és szójára épül, ahol hajózniuk kéne, ahol hínárból, kagylóból, polipból, rákokból, halakból és számukra értelmezhetetlen fűszerekből kéne ételt varázsolni.

Teljesen más környezeti adottságokra specializálódtak.

Minek mentek volna el egy annyira idegen, távoli kontinensre, ahol még csak nem is latin ABC-t használnak?

4# A cigány nép keresztény, miközben India 80 százaléka hindu, 14 százaléka iszlám, és valami 2% körüli arányban vannak keresztények.

Nem lehet azt mondani, hogy az indiaiak cigányok.

Az indiában maradt cigányoknak nem volt okuk a kereszténységre való áttérésre, míg az Európába érkezőknek volt.

Az indiaiak ránézésre is full kokkerók...

India is Ázsiában van, meg Pakisztán is. Ez a 2 osztozik a cigányok őshazájának tartott Radzsasztán és Pandzsáb tartományokon (max csak a vallás más).

Dél-Korea meg Japán évszázadokig nagyon elzárt országok voltak, ott alapba nagyon kevés a bevándorló.

Amúgy meg azért vannak cigányok Ázsiában is:

Pakisztán: 24,000

Afganisztán: 25,000

Üzbegisztán: 30,000

Irak: 50,000

Kazahsztán: 10,000

stb.

Arányaiban nincsenek olyan sokan, mint Európában, de ennek az az oka, hogy a cigányok 90%-a Európába vándorolt.

De például az indiai Radzsasztán tartomány, ahonnan a cigányok származnak, 68 millió lakossal rendelkezik. Gudzsarát 60 millió, Pandzsáb tartomány Pakisztánban lévő részén pedig 110 millióan élnek.