Az Európai Unió hogy hogy nem biztosít egységes, csak EU-s útlevelet a nemzeti útlevelek mellé?
Erről az ötletről jutott eszembe, amit az Afrikai Unió vezetett be:
Lényegében ez egy második útlevél, ami nem nemzeti, hanem uniós, ezáltal jobb lehetőségeket is biztosít (azaz nagyobb vízummentességet), és tervezik, hogy ez leváltsa a nemzeti útleveleket.
Az Európai Unióban hogy hogy nem volt ilyen ötlet sose? Nem tartom rossznak, főleg, hogy az EU-s intézmények miatt magasabb jogbiztonságot is biztosítana külföldön.
Nektek mi erről a véleményetek?
Mert attól, hogy minden tagnak az útlevelére rá van írva pluszban, hogy Európai Unió, még külön vízumpolitikát folytatnak a tagállamok a nem EU-s országokkal. (pl magyar állampolgárnak szüksége van vízumra Ausztráliába, osztráknak nincs)
Azért, mert az EU szar.
Például egységes számviteli törvény sincs.27 tagállamban 27 féle módon könyvelnek.
Ugyanez a vasúti forgalomszabályozás.27 tagállamban, 27 féle jelzések, táblák.
De, bezzeg, migrációban meg b_zulásban "egység" kell.
Szerintem azért, mert az EU azért elővigyázatosabb ilyennel kapcsolatban. Csak Magyarország számára az USA szigorít a zöld kártya meg vízum igénylésben, mert gazdag(abb) orosz/kínai/meg még Isten tudja milyen emberek a korrupció miatt simán úgymond "megveszik" (lefizetéssel) a magyar állampolgárságot, és emiatt rögtön EU-s polgárok is. Ha lenne külön ilyen EU-s útlevél, akkor hiába szigorítanának 1 ország irányába, az EU-s útlevél miatt ennek semmi hatása nem lenne, 1 ország miatt az egész EU-t szankcionálni meg hülyeség.
Afrikában ilyet bevezetni azért nem probléma, mert az emberek 99,9%-ának nincs és nem is lesz ahhoz pénze, hogy (legálisan) elhagyja a kontinenst, így teljesen mindegy, milyen útlevelük van, ez max csak az afrikai országok egymás közötti viszonyában fog szerepet játszani.
Plusz, ha felvetődne ilyen ötlet az Európai Unióban, akkor rögtön felhördülne az iskolázatlan, ostoba emberek többsége, hogy "hőőő énasztánnemakarokeurópaiegyesültállamokat" mert "amiországunknemzetünkfüggetlen" meg "nekemneaggyonútleveletbrüsszel"
Afrikában az emberek többségének még igazolványa sincs, semmilyen, mert se írni se olvasni nem tudnak sokan.
Az országok egymással ápolnak diplomáciai kapcsolatot, nem pedig azzal a szervezettel, amihez az ország tartozik.
Egy ilyen útlevélnél mit vennének alapul amúgy? Ahhoz, hogy ezt be lehessen vezetni, az kéne, hogy egyrészt a világ államai ezt elfogadják, másrészt csak olyan országokba garantáljon vízummentességet, amikben MINDEN afrikai országnak vízummentessége van. Szomália rendelkezik Afrikában a legxarabb útlevéllel, csak 11 országba tudnak vízummentesen belépni. Ezzel ellentétben Botswana útlevelével 54 országba, Seychelles útlevelével meg már 103 országba.
Ez azt jelentené, hogy az Afrikai Unió útlevele kb olyan "erős" lenne, mint a szomáliai útlevél, mert nyilván nem garantálhat egy szervezet vízummentességet egy olyan országba, amivel az adott tagállamnak nincs ilyen megállapodása.
Európában ugyanez a probléma. Az EU "legrosszabb" útlevelével Bulgária rendelkezik, csak 118 országba léphetnek be vízummentesen. A legjobb útlevél pedig holtversenyben a svéd, német, olasz, francia, spanyol, finn útlevél, 136 ország vízummentességével.
Tehát egy ilyen ötlet önmagában kivitelezhetetlen. Csak akkor lehetséges ez, ha az adott szervezet egy föderációvá alakulna, azaz egy állammá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!