A mai nyugati kultúra miért "cancel"-ezik le mindent, ami éppen a társadalom számára unszimpatikus személytől vagy csoporttól származik?
Ez az új fejlemény régebben nem létezett.
Pl. most az orosz-ukrán háború miatt Spanyolországban az orosz hússalátát mától ukrán hússalátának hívják, Angliában a kijevi csirkemell kijivi csirkemell lett. És a legtöbb egyéb nyugati ország követte a trendet pl. a komolyzenei rádióállomások abbahagyták Csajkovszkij műveinek a legjátszását, a Hattyút Tavát sem adják már elő sehol. Ilyen még az 50-es években, a legdurvább McCarthy-izmus és az Amerikaellenes-ügyek Vizsgálóbizottsága idején, vagy 1962-ben a Kubai Rakétaválság alatt sem volt.
Michael Jacksonról nemrég kiderült, hogy tényleg molesztált gyerekeket, ezért Amerikában már a rádióállomások nem adják Jacko dalait, ahogy Rammstein számokat sem mióta fény derült Till Lindemann nőverős ügyeire. A Karib-tenger kalózai filmeket sem adták, amikor Johnny Depp perei tartottak.
Tehát valami unszimpatikus forrásból származik, és betiltják. A 2000-es években és azelőtt nem volt ilyen.
A vén rohadék pedo polansky sincs cancelezve Európában.
De amúgy látod kérdező, a libsi válasz erre rögtön a whataboutism, hogy de bezzeg keleten meg itt még ott. Csak akkor nem értem, miért képzelik magukat különbnek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!