Az ukránok mikor látják be,hogy nincs más választásuk mint kiegyezni az oroszokkal?

#9

Mi a helyzet a magyarellenesekkel, mint amit a hozzátok hasonlók képviselnek?

10: ha mindenképpen bekövetkezik, az a tényen nem változtat: csak idő kérdése, hogy az oroszok újra támadjanak, tekintve hogy a területrablást jól el lehet adni otthon sikerként

Ezért fonák a "békepárti" álláspont, mert az sem vezet tartós békéhez, pusztán hamarabb megkapják a rablott koncot az oroszok, és hamarabb kezdhetik meg az erőgyűjtést az újabb területrabláshoz.

#12

"Ezért fonák a "békepárti" álláspont, mert az sem vezet tartós békéhez, pusztán hamarabb megkapják a rablott koncot az oroszok, és hamarabb kezdhetik meg az erőgyűjtést az újabb területrabláshoz."

Nyilván.

De ezért is írtam, hogy halkan megkérdezném, hogy mégis a mi a nyugat terve itt?

Oké, a dumát hallom, hogy Ukrajna győzni fog, és mindent visszafoglal, de ha nem, és jelenleg ez a valószínűbb, akkor mi van?

Mit tesznek majd?

Mert vagy az van, hogy semmit nem tesznek, de akkor ez nem csak Ukrajnának lesz óriási szopás, de a nyugatnak is egy óriási beégés.

Vagy az van, hogy beavatkoznak közvetlenül, viszont akkor meg miért kell megvárni, hogy Ukrajna kivérezzen?

Én nagyon úgy látom, hogy nem csak az oroszok számították el magukat csúnyán ezzel a pár hetesre tervezett villámháborúval, de a nyugat is - ugyanis az a tervük nem jött be, hogy megfojtják a ruszkikat a szankciókkal, és úgy néz ki, hogy a fegyvertámogatás sem elég, viszont közvetlenül háborúzni a ruszkikkal meg egyszerűen nem akarnak.

már rég belátták, de usa nem adott erre engedélyt.

7: moldován kívül kb nato tag minden szomszédja már, melyiket fogja megtámadni? eddig az volt az ügyeletes szlogen hogy oroszország ukrajnával sem bír el, most meg már újabb országot támadna meg? látom gyorsan haladnak a dolgok.

"kiegyezni az oroszokkal?"

Hogy Ukrajna meddig birja a haborut, azt nem tudom, es nem is folynek bele a vitaba. Viszont kerdezo azt ugye tudod, hogy az oroszok nevetseges es abszolut teljesithetetlen feltetelekkel akarnanak targyalni?

Par honapja a Kreml olyan "kiegyezest" / "beket" javasolt hogy: Oroszorszag megtarthatja az elfoglalt teruleteket, Nyugat-Ukrajnat felosztjak Lengyelorszag, Szlovakia meg Romania kozott, a maradek Ukrajna meg tart egy (oroszok altal ellenorzott) nepszavazast arrol, hogy be akarnak-e lepni az Orosz Foderacioba.

Nincs az az elmebeteg, aki ilyen feltetelekkel meg targyalni akarna.

A jelenlegi orosz vezetessel nem lehet es nem is szabad targyalni. Egyoldaluan megszegtek szamtalan nemzetkozi szerzodest, abszolut semmi garancia nincs arra, hogy a kiegyezest kesobb nem szegik meg. Garantaltak Ukrajna teruleti epseget a BP-i memorandumban, hogy kicsaljak Ukrajnatol az atomfegyvereket. Ukrajna helyeben en sem mondanek le egy negyzetcentimeterrol sem.

Függetlenül attól, hogy ki kinek a pártján áll, valamit mindkét félnek be kell látnia.

A mostani ellentámadás nagyon úgy tűnik, kudarcra van ítélve. Amennyiben valóban kudarcot vall, elképzelhető, hogy csökkenni fog a támogatás a Nyugat részéről. A sikeres harkivi és herszoni ellentámadások után az ukrán vezetés azt mondta, hogy látjátok, van értelme fegyvereket küldeni, itt az eredmény.

De Bakhmut elvesztése majd egy azt követő sikertelen ellentámadás után már elképzelhető, hogy nem fogják elhinni a nyugati vezetők, hogy van értelme tovább fegyvereket küldeni.

De amíg ez nem következik be, addig nehéz elképzelni, hogy ukrán vezetés feladja.