Donald Trump bármit csinálhat-Capitolium ostrománál a tömegek felhergelése, titkosított iratok hazavitele, választási eredmények megkérdőjelezésére tett felbuzdítás, prostik hallgatási pénze- a támogatói fanatikus hittel mégis mellette állnak?

"Nyugtatta a tömeget, nem hergelte."

Igazából mindkettőt csinálta, de a nyugtatást nem azonnal, csak jóval a tüntetés erőszakba fordulása után. A hergelést pedig kellően burkoltan, hogy ne lehessen érte felelősségre vonni. Nem véletlen, hogy a legutóbbi vádemelésben a zavargásszítás nem is szerepel vádpontként, sőt a vádirat azzal indít, hogy Trumpnak joga volt nyilvánosan kritizálni a választása eredményt és törvényes módokon (pl bírósági perekkel) megpróbálni változtatni rajta. Amihez nem volt joga, az az volt, hogy a zűrzavart kihasználva megpróbáljon szenátorokat és az alelnököt rávenni, hogy akadályozzák az elektori szavazatok kihirdetését vagy változtassák meg az eredményt. (Ez ellene az egyik vád a négyből.)

""titkosított iratok hazavitele"

Joga volt hozzá."

Trump szereti ezt hangoztatni, de nem volt. Az elnöksége alatt keletkezett titkos iratok az amerikai állam tulajdonát képezték, nem az ő személyes tulajdonát. Amikor megszűnt elnöknek lenni, át kellett volna adnia minden iratot az illetékes hatóságnak (National Archive). Továbbá amikor a hatóság kérte (először szép szóval, később hivatalos idézéssel), nem volt joga mindent elkövetni, hogy az iratok nála maradjanak, így például eldugni az iratokat, amikor tudta hogy jönni fognak keresni, hazudni a hatóságnak az ügyvédein keresztül, hogy mindent visszaadott, vagy az előzőekre utaló bizonyítékokat megsemmisíteni. Ahhoz se volt joga, hogy titkos iratokat illetéktelen személyeknek mutogasson. Trump szereti felhozni, hogy Biden-nél és Pence-nél is találtak titkos iratokat, a nagy különbség viszont az, hogy ők mindenben együttműködtek a hatóságokkal, miután kiderült hogy van náluk valami, aminek nem kéne ott lennie.

"Mást nem tett. Tagadja a választások tisztaságát, de tovább lépett és a következő választásra fókuszál."

A héten megjelent vádirat szerint nagyon is tett. A bírósági perek indítása mellett törvénytelen eszközökkel is megpróbálta az eredményt megváltoztatni, például hamis elektori szavazatokat szerveztetett az ügyvédein/beosztottjain keresztül, megpróbálta több állam politikusait és a szövetségi igazságügyminisztériumot is rávenni, hogy segítsenek neki megváltoztatni az eredményt, és Mike Pence alelnököt is próbálta többször rábeszélni, hogy a január 6-ai kongresszusi ülésen utasítson el bizonyos elektori szavazatokat. Tette mindezt úgy, hogy tisztában volt vele, hogy veszített és nincs semmi érdemi bizonyíték a választás eredményét megváltoztató csalásra. (A környezetében szinte mindenki ezt mondta neki, beleértve azokat a szakértőket is, akiket kifejezetten a csalás bebizonyítására bérelt fel, és szemtanúk szerint magánbeszélgetésekben ő maga is elismerte a vereségét, miközben nyilvánosan azt hangoztatta, hogy nyert.)

"Nem prostiK, csak 1 darab prosti. Az ügy részletei nem ismertek."

Oké ez igaz. Az az ügy elég zavaros és a többi mellett súlyosságát tekintve elhanyagolható.