A nyugat miért nem hagyta, hogy Oroszország legyőzze Ukrajnát?

A NATO az oroszok ellen alakult meg, miért kellene hagynia, hogy terjeszkedjenek? Ez mellett most úgy tudják az ellenségüket gyengíteni, hogy nulla embert kell feláldozni ÉS van/volt egy nagyon nagyon nagyon kicsi esély arra, hogy Putin-t megpuccsolják, ami csak hab a tortán, szóval a NATO hülye lett volna nem segíteni.

Meg akkor ott van a passzív oldala ennek. Most megmutathatja a NATO, hogy ha érdekük, akkor még szövetség nélkül is támogatnak. Magyarán megéri belépni és/vagy jóban lenni velük. Részben ebből kifolyólag lett két új NATO tag, szóval már csak ezért is megérte ez az egész.

USA-nak Kína gazdaságilag az ellensége, de ténylegesen rosszban sose voltak. Ellenben az oroszoktól évtizedeken át tartottak, hogy porig bombázzák egymást és hidd el ez nagyon bele ivódott az akkori generációba. Voltak pl próba gyakorlatok rendszeresen az iskolákban, hogy atomtámadás esetén mit kell csinálni és sorolhatnám... Az amcsikban benne van, hogy utálják a ruszkikat. De amúgy ez teljesen lényegtelen, mert az európai NATO tagoknak nagyon is érdeke, ha az oroszok gyengék és nem terjeszkednek.

"A nyugat miért nem hagyta, hogy Oroszország legyőzze Ukrajnát?"

Mert ezt a hibát elkövették már egyszer 1938-ban Hitlerrel. Engedték neki Ausztriát meg Csehszlovákiát. Mindezt azért, mert "ha ezt megkapja akkor úgyis biztos megáll és béke lesz". Mi lett a vége? Egy világháború.

Ugyanezt a hibát mégegyszer is elkövették, 2014-ben. Oroszország annektálta a Krímet, az EU/NATO/USA pár szankción kívül nem csinált semmit, elnézte az egészet, mondván "ennyi elég lesz az oroszoknak, tovább úgysem mennek". Mi lett a vége? Egy totális invázió.

Ha hagyták volna Ukrajnát elesni, akkor kiterjedt volna a háború/invázió Moldovára is, majd ezután jött volna Grúzia. Putyin már a háború elején azt követelte, hogy a NATO adja fel az összes egykori keleti-blokkos országot (így Magyarországot is). Most képzeld el, hogy "a béke érdekében" ez megtörtént volna. Ukrajna elesésével Magyarország határos lett volna Oroszországgal, és ezzel mi is igencsak veszélybe kerültünk volna, a balti államokról nem is beszélve. Nagyon is jól tette a NATO és az EU, hogy beállt Ukrajna mögé és nem nézte tétlenül az egészet, mert ha így lett volna, akkor a Kreml "úgysem mernek velünk szembeszegülni" alapon megtámadott volna egy NATO országot is, aztán akkor tényleg világháború tört volna ki.

"Mert ezt a hibát elkövették már egyszer 1938-ban Hitlerrel. Engedték neki Ausztriát meg Csehszlovákiát. Mindezt azért, mert "ha ezt megkapja akkor úgyis biztos megáll és béke lesz". Mi lett a vége? Egy világháború."

A világháború akkor is azért kezdődött el, mert a nyugati hatalmak beavatkoztak. Egyébként az első világháborút lezáró békediktátumok garantálták a másodikat.

#6

A világháború azért kezdődött, mert volt egy Führer, aki képtelen volt átgondolni, hol a határ...

7#

A világháború nem egy emberen múlik,hanem számos tényező ,ok,okozatok,következmény játszik szerepet benne.

Beszélsz hülyeségeket.

#8

Pedig Hitler volt a fő manőverező, aki addig hazardírozott, amíg bele nem ugrott a háborús pofonba. A nyugati államfők igyekeztek leszerelni az engedményekkel, aztán látni, mire mentek. Persze az előző világégés öröksége is beleszámított a békéltetésbe, lehetőségeik szerint el akarták kerülni..