Tanácstalan az ukrán/USA vezetés hogy mit is kellene kezdeni az orosz védelemmel?

"Vagy ukrán matricás gépekben norvég, dán, belga, portugál, román meg 1 - 2 amerikai pilóta füg ülni ?"

Látod milyen egyszerű a megoldás.

A gépek üzemeltetése érdekesebb kérdés. Hol lesz a szerviz bázis. Honnan indulnak támadásra gépek.

" A gépek üzemeltetése érdekesebb kérdés. "

A repülőműszaki kiképzéséhez / betanításához is kell egy két év, és ezután is még 1 év próbaidő alatt áll.

Egy amerikai repülőműszaki írt is a képtelenségéről.

[link]

"Honnan indulnak támadásra gépek."

Kiépített repterekről, vagy kiépített autópálya repterekről. Csak ezeket be fogják szántani az oroszok. A gerilla / szükség repterek meg nem opciók, mert maguk az F-16-osok nem alkalmasak rá.

A MiG-29-es egyedi repülő, mert a szívócsatornája kétféleképpen müködik:

Normális minőségű reptéren földön történő gurulásnál a nyitott szívócsatornán keresztül jutnak a hajtóművek levegőhöz. De nem megfelelő minőségű kifutópályával rendelkező repülőtereknél, ahol jó eséllyel van mindenféle idegen test, hogy megakadályozzák ezek beszívását, a fő szívócsatornák zártak, az előrenyúló szárnytőrész felső részén kialakított beömlőnyíláson jutnak a hajtóművek levegőhöz.

Ez a feature nem mondható el sem a Szu-27-es Flanker-re, sem az F-16-os Falcon-ra.

Vagy ukrán katonai repterekről, vagy szlovákiai, és romániai repterekről próbálnak üzemelni, veszélyesebbé téve a dolgokat.

A nyugati politikusok teljesen hülyék, de a hadvezetésük csak mérsékelten az. A nyugati politikusok az infantilis, elszabadult a gyerekzsúr szinten levő tinik módjára viselkednek.

Az orosz védelem feltörhető lenne, részlegesen, mint bármi más, oda - vissza, de egyrészt akarat az nincs rá, másrészt a NATO is egy önmagától elszállt elitklub, bármi hülye kaphat rangot, és küldték is tanácsadónak, mert ez az ukrán ellentámadási kísérlet nem csak Zsaluzsnyij meg Szirszkij / stb érdeme, hanem a NATO-s tanácsadóké is.

Amit az ukránok egy jó ideje, változó intenzitással, de mindmáig csinálnak, az az, hogy fényes nappal bemennek egy előre elaknásított, drónnal és tűzcsapás irányítókkal megfigyelt, és a tüzérség által is belőtt területre úgy, ahogy a nagy könyvben meg van írva, mindegy, hogy harckocsikkal, és lövészpáncélosokkal, vagy csak gyalogosokkal. Van olyan felvétel, amin meg a Ka-52-es / Mi-28-as kényelmesen eresztgeti az irányított páncéltörő rakétákat a Bradley konvojra ...

Ki tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy a létező összes tankönyvi hibát elkövessék, sőt szintet lépjenek a hülyeségben ?

Ha műszakiak kezdték volna az aknamezők megtisztítását gyalogos és páncélosfedezet mellett, és UAV-kel, és aztán mobil csapatlégvédelemmel megtámogatva küldték volna előre a harckocsi + lövészpáncélos egységet, messze többet érhettek volna el, mint a làtott bevetésükkel, hogy a vak világba már a kiindulási pont után 5 méterrel aknákra futottak.

De nem eszerint jártak el, vajon miért ?

Szerintem inkább az a durva, hogy a pár hetes villámháborúra számító ruszki "hadsereg" ennyire béna, magatehetetlen bagázs.

Másfél éve tart a háború, és a világ második legerősebb hadseregének gondolt ruszki haderő már örül, ha sikeresen védekezni képes, nemhogy haladni tudna valamit is...

Tiszta gáz, hogy még azt a négy megyét sem sikerült elfoglalniuk másfél év alatt, amit papíron oroszországhoz csatoltak ezek a szerencsétlenek! :-)))))

Ellenben saját magukat már sikerült elég hatékonyan megtámadniuk, amikor Prigozsin zsoldosai Moszkva közeléig jutottak! :-)))))

A háború nem statikus dolog, hanem dinamikus, változhatnak a célkitűzések, és így történt.

Mialatt Bahmutért vívták a keserves offenzívát, addig a front többi részén ezeket a védműveket húztàk fel, arra jàtszanak, hogy az EU / NATO minél több pénzt és fegyvert égessen el ezekre.

15-ös, az akkor is gáz, hogy másfél év alatt a "dicsőséges" orosz hadsereg még azt a négy megyét sem tudta elfoglalni, amit papíron magához csatolt oroszország!

Saját magukat sikerült dinamikusan megtámadniuk, de nemhogy Ukrajnát, még a papíron annektált területek jelentős részét (harmadát) se sikerült elfoglalniuk!

Ugyanazok az oroszbarát hozzászólók, akik most egy-egy védekezési sikernek is könnyes szemmel örvendeznek, egy-másfél éve még hatalmas és villámgyors ruszki győzelmet vizionálták, sőt, Ukrajna bukását, a Nyugat végleges lehanyatlását, többpólusú világrend azonnali kialakulását! :-)))))))))))

Aztán most tapsikolnak, ha sikerül kilőni pár ukrán tankot és "védekezni" azokon a területeken, amiket még sikerült valahogy megtartaniuk... :-))))

Szerintem szánalmas...

#17 Szerintem alábecsülöd a NATO katonai tudását és szakértelmét. Szegény ukránok lehetséges, hogy totális győzelemről álmodoznak, de a NATO pontosan tudta eddig is, hogy nem az lesz a végeredmény.

Mindvégig az ukrán területi veszteségek minimalizálására játszottak, nem oroszország fölötti totális győzelemre (ezért is volt a fegyverszállítások feltétele NATO oldalról mindig, hogy oroszország eredeti területén azokat nem lehet bevetni, magyarán oroszország háború előtti területi integritását nem sértik meg, tudatosan!).

Ennek a háborúnak mindenképpen tárgyalóasztalnál lesz vége, és mindenképp ukrán területi veszteséggel fog járni (a Krím hivatalosan is szentesített elvesztése lesz a minimum, de a DonBas is 99,99%, meg a már elfoglalt területek jelentős része is sanszos).

A ruszkik az annexióval elismerték, hogy képtelenek lesznek elfoglalni egész Ukrajnát és kb. előrebocsájtották, hogy mi az a négy megye, aminek a megszerzésével kb. meg lennének elégedve.

A háború azóta nagyjából arról szól, hogy ebből a négy megyéből mennyit kebelez be de facto is oroszország - az ukrán és a NATO érdek pedig ott esik egybe, hogy mindkét fél a minél kisebb arányú orosz terjeszkedésben és minél nagyobb területű nyugatbarát Ukrajnában érdekelt. Illetve abban is, hogy az orosz hadsereget lefárasszák annyira, hogy egyhamar ne szottyanjon kedvük újabb területszerző háborúkra (a háború elején a ruszkik maguk belengették már Moldova Köztársaság megtámadását is!).

Szerintem reálisan nem álmodozott arról itt senki, hogy egész Ukrajnát (a DonBast és Krímet is beleértve) vissza lehet szerezni - az viszont nagyonis nem mindegy, hol alakul ki az a határ, amelynél tovább oroszország már nem képes terjeszkedni!

Személyes véleményem szerint egyébként Ukrajna valóban hősiesen védekezett, elkerülte a legrosszabb forgatókönyveket és van még esélye itt-ott kisebb-nagyobb területek visszaszerzésére is - de lassan kialakul az az állóháború, amelynél már érdemes leülni a tárgyalóasztalokhoz, mert egyik fél sem tud lényegében eredményt elérni (húsdaráló).

Őszintén remélem - mint a világon szerintem mindenki -, hogy ez mihamarabb bekövetkezik, minél kisebb ukrán területi veszteséggel. És azt is, hogy oroszország megtanulta a leckét: nem eszik azért épp olyan forrón a kását, mint ahogy Moszkvában egyesek elképzelik, vodkamámoros pillanataikban!

Putyin lázálma a Szovjetunió visszaépítéséről mostanra látványosan megbukott. És nemcsak azáltal, hogy még Ukrajnát sem képes elfoglalni, de azáltal is, ahogyan most Fehéroroszország szerepet vállalt a Prigozsin-felkelésben: gyakorlatilag legkisebb rosszként, de menedéket nyújtva a putyin ellen fellázadó Wagner-vezetésnek...

Reméljük, Washingtonban, Brüsszelben, Berlinben, Londonban lesz annyi bölcsesség, amennyi se Kijevtől, se Moszkvától nem remélhető és nem is elvárható, és mihamarabb véget vetnek a háborúnak.

" Putyin lázálma a Szovjetunió visszaépítéséről mostanra látványosan megbukott. "

Putyin Nagy Pétert emlegeti állandóan. Erősen helytelenítem, hogy Nagy Péter a Szovjetuniót vezette.