Ki szeretné, hogy Kárpátalját visszacsatolják Magyarországhoz és miért?

ma 21:22

Ezzel most mit akarsz mondani?

"Szláv törzsek ugyanis már azelőtt éltek a területen, hogy a magyarok bejöttek volna. "

A Kárpáti Harsonából vett forrás valóban komolytalan, ám szláv törzsek valóban nem éltek a honfoglalás idején a Kárpát-medencében. Ezt ma már a kurrens nyugat-európai régészet is tényként kezeli (pl. Florin Curta), ugyanis régészeti bizonyítékok nem léteznek nagyszámú szláv lakosság itteni létezéséről. A fejlett földművelést folytató, letelepedett szlávok meséjét, akiket a gonosz, barbár magyarok leigáztak, illene már legalább nekünk magyaroknak elfelejteni és nem dogmaként ismételgetni. Ez a történelemhamisításnak ugyanolyan ékes példája, mint a dáko-román kontinuitás elmélete. A 19. századi romantikus szláv nacionalizmus és a pánszlávizmus kreálmánya, amire ráépült még aztán a sztálini Szovjetunió által nyomatot hivatalos történelemtanítás is.

A szlovákok etnogenezisében pedig leginkább a német eredet fogható meg, azoké a németeké, akik a 12-13. század folyamán ÉNY felől kezdtek beszivárogni a Felvidékre. Erre utal a szlovákok tót elnevezése is (teuton).

A kérdésre válaszolva: igen, jó lenne, ha visszacsatolnák Kárpátalját hozzánk. Gondoljatok bele, milyen klassz lenne, ha legalább az 1939-es határok megmaradtak volna nekünk. Milyen szép hegyvidékünk lenne ott, igazi turistaparadicsom lenne. A terület egyébként földrajzi értelemben is szervesen kapcsolódik az Alföldhöz.

"Ezt ma már a kurrens nyugat-európai régészet is tényként kezeli (pl. Florin Curta), ugyanis régészeti bizonyítékok nem léteznek nagyszámú szláv lakosság itteni létezéséről."

No, akkor mondok egyetlen szót: "Blatnográd". Ennyi.

Felesleges csatolgatni - a jelenleg ismert háttér ismeretében. Aki csatolgatni szeretne, csatolgassa Marseille - t Vas-megyéhez, Toulont pedig Olaszországhoz...

-Ezt érdemelnék "trianon bölcsei".

Ezzel együtt okafogyott lenne most már csatolgatni.

"No, akkor mondok egyetlen szót: "Blatnográd". Ennyi."

Zalavár szláv elnevezése nem bizonyíték arra, miszerint a Kárpát-medencében nagyszámú etnikai szláv lakosság élt volna a honfoglalást megelőzően. A szláv nyelv az itteni, az avaroknak alávetett mindenféle szolgai állapotú néptöredékek (sclavi) között terjedt el Cirill és Metód térítő munkájának eredményeképpen, tehát kulturális és nyelvi hatásról van szó, nem etnikai alapúról.

A prekeresztény etnikai szlávokra jellemző hamvasztásos temetkezésnek alig találni nyomát pl. a Felvidéken. Pedig keresték Janóék bőszen, elhiheted. Én a régészet bizonyító erejében hiszek, nem a pánszláv lázálmokban.

"Kapnánk 1 150 000 más kultúrájú embert"

Ezek a nemzetállamok, hogyha oda már kisebbségek kerülnek, már rögtön mindenkinek minden baja lesz, csak Európában és Nyugat-Ázsiában divat. Amerika, Kanada, Dél-Amerika, Svájc (ami Európában van!), Ausztrália, stb. mind soknemzetiségű országok, mégis a világ élvonalában vannak! Én a Kárpáti Konföderációt támogatnám, mint amilyen anno a tervezett Nagy-ausztriai Egyesült Államok volt, csak Ausztria nélkül. Kicsit kitolni a magyar határokat, de lenne erdélyi román, szlovák, magyarországi, székely, vajdasági szerb, horvát, burgenlandi osztrák, kárpátaljai ruszin, stb. tagköztársaságok és lenne Kárpáti Konföderáció, egy erős közép-európai ország. Ugyanez lehetne Ausztriában Csehországgal, Szlovéniával, Trieszttel.