Magyarország miért védelmez háborúpárti embereket és szervezeteket?

"aki nyíltan támogatja a háborút (természetesen orosz oldalról)."

Értem.

Szóval az a gondod ha valaki orosz oldalról támogatja a háborút, ha "ukrán oldalról" támogatja a háborút azokkal nincs baj, azokat lehet védelmezni.

Miért is?

" nyíltan támogatja a háborút (természetesen orosz oldalról)"

Szóval nyugati oldalról lehet támogatni az emberek gyilkoászását!?

Nyugati oldalról nem az emberek gyilkolászása van támogatva, hanem az emberek gyilkolászása elleni fellépés. Még mindig Putyin kezdte ezt a háborút, nem a nyugat.

Ilyen szempontból ez hasonló, mint a rendőrségi fellépés a bűnözők ellen. Egy bűnözőcsoport elkezd embereket gyilkolászni, a rendőrség fel fog ellene lépni, nyilván. Te meg azt mondanád, hogy nem kell a rendőrség kezébe fegyvert adni, nem kell a bűnözőcsoport ellen felépni, hanem hagyni kell őket hogy nyugodtan kigyilkolásszák magukat, mert különben csak még több áldozata lenne a vérengzésnek. Ez nonszensz.

#5 "Nyugati oldalról nem az emberek gyilkolászása van támogatva, hanem az emberek gyilkolászása elleni fellépés. "

Na, ez az amit sokan vitatnak.

Pont azért vlt indoka Putyinnak a háború megkezdésére, mert a nyugat nem segített az emberek gyilkolászása ellen fellépni amikor ezek az emberek az ukrajnai orosz kisebbség tagjai voltak, a gyilkosok meg az ukrán szélsőségesek.

Az ENSZ és a többi szervezet aminek elvileg ez lett volna a dolga - mint egy rendőrségnek - az nem tette a dolgát. Hát Puytinéknak így volt indokuk önhatalmúlag beavatkozni.

Te azt hiszed a gyilkolászás azzal kezdődött, hogy Putyin parancsot adott Kijev megtámadására. De a valóságban ezzel 8 teljes évet várt és 2014, a Krím elfoglalása óta folyamatosan kérte, hogy lépjen fel a nyugat és állítsa meg az oroszok elleni ukrán támadásokat, jogsértéseket.

Amikor lehetett volna tenni a háború ellen, sok-sok ember megölése ellen, akkor nem tettek semmit. Most meg fegyvert adnak az egyik gyilkos kezébe és hergelik a másik gyilkost, hogy minél több embert öljenek meg.

Ezt te komolyan jónak, helyesnek látod?

Szerinted most jobb az ukránoknak, mint lenne ha másfél éve hagyják, hoyg a szakadár tartományok az oroszokhoz pártoljanak át?

"De a valóságban ezzel 8 teljes évet várt és 2014, a Krím elfoglalása óta folyamatosan kérte, hogy lépjen fel a nyugat és állítsa meg az oroszok elleni ukrán támadásokat, jogsértéseket."

Ez az orosz propaganda. Lett volna rá lehetősége, hogy felkérje az ENSZ-t, de nem tette. Miért nem? Mert nem volt semmiféle öldöklés, orosz propaganda csak, hogy az ukránok minden indok nélkül halomra lövöldözték a szegény orosz kisebbséget Ukrajnában.

A valóság ezzel szemben az, hogy Putyin tüzelte az ukrajnai orosz kisebbséget, fegyverrel és pénzzel látta el a szakadár részeket. Ukrajna ezekkel szemben lépett fel, és ezt a fellépést nevezi Putyin ukrán nácizmusnak, erre hivatkozva indította meg a háborút.

Ha lett volna valóságalapja az orosz narratívának, akkor Putyin simán beterjeszti az EMSZ elé a problémát, és azok békefenntartókat küldtek volna a térségbe. De ez Putyinnak nem lett volna jó, hiszen akkor kiderült volna a disznóság, ezért inkább kivárta a megfelelő pillanatot, és önhatalmúlag kezdett el tömegeket gyilkolászni egy idegen ország területén.

#9 "Elvileg semlegesek akarunk maradni,"

Nem!

Nem vagyunk semlegesek.

Az első pillanatban kimondta a kormány is és az emberek is, hogy az ukránok mellett állunk és az oroszokkal szemben állunk a háború kérdésében.

Nem semlegesek akarunk maradni, hanem nem akarunk beszállni a háborúba.

Segítünk az ukránoknak az első pillanat óta, hogy az oroszok megtámadták őket. Rengeteg pénzzel, egészségügyi felszereléssel, gyógyszerekkel, orvosi ellátással, élelmiszerrel, egyebekkel. Azonnal megnyitottuk a határainkat és segítséget nyújtunk azoknak akik elmenekülnek a háború elől, legyenek azok kárpátaljai magyarok, ukránok vagy bármilyen nemzetiségűek. A magyar segélyszervezetek ott vannak azóta is Ukrajnában ahol sokszor az ukrán szervezetek sem járnak.

A véleményünk egyértelmű a megtámadott és támadó kérdésében. de nem akarunk egyik oldalán se beszállni a háborúba és nem akarjuk fegyverekkel segíteni sem azt, hogy elhúzódjon a háború.

Ez most egy ilyen helyzet, amikor ez a magyar érdek is és semmiben nem segíti az ukrán embereket az amit a nyugat csinál támogatás címén. Egy más helyzetben lehet hogy nem ezt kellene csinálni.

"Akkor viszont miért teszünk aktív lépéseket az önbevallottan is háborúpárti Kirill pátriárka védelmezésében, ami alatt az EU vétót értem a szankciója ellen. De tényleg, miért?"

Elmondták, csak nem figyeltél.

Kirill pátriárka egy vallási vezető. A magyarországi képviselői és hívei kérték a magyar kormánytól, hogy mivel nekik is vallási vezetőjük, ne támogassák az ellene tervezett szankciókat, hiszen egy vallási vezetőről van szó és nem egy katonáról vagy bankról.

A teljes nyugati világ háború párti - legalábbis ezt állítják azok a nyugati politikusok akik ellene a szankciót meg akarták hirdetni. Akkor viszont az itt, a nyugati oldalon élő vallási vezetők is háború pártiak, nem?

Értelmetlen egy ilyen személy ellen szankciózni és az idő megmutatta, hogy a többiek ellen is az volt. Viszont Kirill pátriárka most azt mutatta meg, hogy képes arra is, hogy kiszabadítson embereket a hadifogságból. Miért nem ez a tette minősíti őt a szemedben, miért az, hogy a saját országával nem fordul szembe amikor az háborúban áll?