Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Szerintetek meddig fog még...

Szerintetek meddig fog még tartani a háború?

Figyelt kérdés
Úgy körülbelül? Pár hónap vagy év? Esetleg évtizedekig még vagy valami olyasmi helyzetté alakul mint Dél és Észak Korea között?
2023. jún. 18. 03:41
1 2 3
 11/25 anonim ***** válasza:
7# vagyok Emlekezzetek rá kik laktak a túloldalon majdnem 1000 éven át. Látod ki vezeti mind a kettőt. Ugyan az. Csak szabályosan ahogy mondtam.
2023. jún. 19. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/25 anonim válasza:
50%
Ezt amúgy szerintem senki sem tudja megmondani. De az szomorú hogy a két bohóc (Putin-Zelensky) miatt h@l meg ennyi ember miközben nekik kéne. Ők csak ülnek és semmit nem csinálnak szomorú hogy pont a politikusok járnak jól. De beszállt Amerika is úgy hogy lehet hogy a hüI¥€ Amerika miatt tör majd ki a harmadik világháború.
2023. szept. 6. 07:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:
#12 Ha valamennyire függetleníteni tudjuk magunkat a magyar kormánypropagandától, Zelenszkijnek jelen történetben mi a bűne?
2023. szept. 6. 08:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 anonim ***** válasza:

Zelenszkijnek mi a bűne? Az, hogy felelőtlen, nem az ország érdekeit szolgáló politikát folytatott, amivel belesodorta országát egy olyan háborúba, amit soha nem nyerhet meg, és már most is több százezren haltak meg emiatt.


Kicsit bővebben:


A mostani háború nem egyik pillanatról a másikra tört ki. Nyolc év diplomáciai kudarc van a hátuk mögött.


Kezdődött azzal, hogy 2014-ben az USA megpuccsolta az akkor Ukrajnában lévő, oroszokkal korrekt viszonyt ápoló kormányt, és helyükbe egy USA-barát hivatalt juttattak hatalomra. Ez az irányítás a 8 év alatt fokozatos oroszellenes politikát folytatott, és az országot az EU- és NATO-tagság felé kormányozta.


Na már most: az EU-tagságot az oroszok el tudták engedni, de a másikat nem. Putyin évek óta világossá tette, hogy a NATO-tagságot nem fogja tolerálni, mert nem engedheti meg, hogy Moszkvától pár száz kilométerre NATO támadó fegyvereket telepítsenek. Én kívülállóként azt mondom, hogy ezt a biztonsági igényét az oroszoknak bizony meg lehet érteni! Kezdjük ott, hogy amikor a II. VH véget ért, Európát felosztották a NATO és a Varsói Szerződés között. A határ a Berlin-Róma tengelynél húzódott. Később a Varsói Szerződés felbomlott, a NATO maradt, de Oroszország szóbeli ígéretet kapott arra, hogy a NATO kelet felé nem terjeszkedik. Mi lett ebből? Mára egész Európa NATO tag, tele NATO bázisokkal, Ukrajna kivételével az orosz-/fehérorosz határig. Ez szerintem elég világos trend és fenyegetés az orosz nemzetbiztonság számára. Miért nem lehetett ezt megérteni? Az 1962-es kubai rakétaválság ( [link] során az USA nem tolerálta, hogy a Szovjetunió nagy hatótávolságú rakétákat telepítsen az USA közelébe. Ma miért tartja ugyanezt természetesnek a világ közvéleménye a NATO-val kapcsolatban? Oroszországnak ezt a biztonsági érdekét igen is respektálnia kellett volna Ukrajnának. Putyin nem orosz szövetséget kért, hanem semlegességet. Ezzel szemben Zelenszkij még a konfliktus kirobbanása előtti hónapban is atomfegyverek (!) telepítését követelte országába! Mi ez, ha nem felelőtlenség?


A másik dolog pedig Ukrajna saját jól felfogott érdeke lett volna. Nem bonyolult ez, csak rá kell nézni a térképre: mekkora Ukrajna, és megkkora Oroszország. Egy egyszerű krumplikapáló földműves is látja, hogy Ukrajna nem győzhet egy ilyen konfliktusban. Ráadásul Oroszország a közvetlen szomszédja, míg az USA az óceán túlpartján kényelmesen csücsül és osztja az észt. Mit gondoltak, hogy majd onnan távirányítással meg fogja védeni őket? Látjuk hogy védte meg: Ukrajna romokban, a lakosság fele elhagyta az országot, minimum 150 ezer ukrán halott, 450 ezer sebesült, amiből 150 ezer soha nem fog lábra állni. "The US stands with Ukraine!" - ja, látjuk...


Összefolalásként Zelenszkij és az utóbbi 8 év ukrán vezetése abban bűnös, amerikai érdekeket kiszolgálva belesodorta országát egy megnyerhetetlen háborúba, ahelyett, hogy jószomszédi viszonyra törekedett volna Oroszországgal, akinek biztonsági elvárásai indokoltak voltak, és akivel nem mellesleg testvérnép. Gyakorlatilag tönkretették a saját népüket.

2023. szept. 6. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/25 anonim ***** válasza:
57%
2014-ben Oroszország lerohanta a Krímet. Miért gondolod, hogy az ukrán kormány éppen akkor annyira komálta az oroszokat?
2023. szept. 6. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 anonim ***** válasza:
Na de melyik kormány? Mert Janukovics 2010-2014-ig volt ott kormányon - épp ő volt az, akit az amerikai háttérszervezettségű maidani puccs 2014 februárjában eltávolított. A puccs előkészítése már 2013 novemberében elkezdődött, világos volt a forgatókönyv. A Krím annektálása csak a puccs kitörése után történt, ergo válaszlépés volt az Egyesült Államok ukrajnai beavatkozására, amikor is eltávolították Janukovicsot. A Janukovics-kormány próbált igenis normalizált kapcsolatot fenntartani Oroszországgal, az utána puccsal helyére állított amerikai bábkormány már természetesen más nótát fújt.
2023. szept. 6. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 anonim ***** válasza:
És Zelenszkij hol volt 2014-ben?
2023. szept. 6. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/25 anonim ***** válasza:
Ha figyelmesen olvasol, láthatod, hogy úgy fogalmaztam: "Zelenszkij és az utóbbi 8 év ukrán vezetése". Sehol nem írtam olyat, hogy Zelenszkij 2014-ben ezt vagy azt csinált volna. Viszont Zelenszkij hivatalba lépése óta ugyanazt a politikát folytatja, amit a Maidan-puccs óta az elődjei. Változtathatott volna rajta, és akkor Ukrajna ma is állna. Nem tette.
2023. szept. 6. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 anonim ***** válasza:
Vagyis azt mondod, hogy ez nem területszerző háború, hanem bosszú, amiért a közelmúlt vezetése a transzatlanti katonai szövetséghez akart csatlakozni?
2023. szept. 6. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/25 anonim ***** válasza:

Nem területszerző, és nem is bosszú. Oroszország biztonságát szavatoló háború.


'62-ben az USA ugyanúgy a (világ)háború kirobbantásának küszöbén állt pusztán azért, mert a Szovjetunió ballisztikus rakétákat telepített egy szomszéd országba. A mostani helyzet lényegileg semmiben nem különbözik. Pusztán annyi az eltérés, hogy akkor szerencsénk volt, most kevésbé.


Oroszország biztonsági aggályainak indokoltságát egyébként mi sem támasztja jobban alá, mint hogy majd' két év után sem tudják elfoglalni a négy annektált keleti megyét. Ez mutatja, hogy milyen irdatlan hadianyag és szakmai vezetés depnálódott Ukrajnába már a konfliktus kitörése előtt, és történik azóta is. (Természetesen Oroszországban nincs teljes mozgósítás, de azért jelzésértékű a dolog, továbbá - főleg az első fél-/háromnegyed évben - igen komoly veszteségeik voltak.)


(Egyébként azt a kérdéskört még nem is érintettem, hogy Ukrajna milyen attrocitásokat követett el a saját területein, a keleti megyékben élő orosz kisebbségek ellen, akiknek a védelmét egyébként EU-s követelmények szavatolnák, ahová ugye Ukrajna igyekezni szeretne, de ez most egy másik vonal, nem mennék bele.)

2023. szept. 6. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!