Ki robbanthatta fel a gátat?

"Tehát van benne katonai logika, hogy ők robbantották fel a gátat."

A hős ukránok képesek lettek volna eme nemes cél érdekében elárasztani a saját civil lakosságukat?! Az nem lehet!

"Az ukránoknak abban mi lenne a jó, hogy elárasztja őket a víz?"

És az oroszoknak? Ha Odesszáról le is mondtak az oroszok (erősen kétlem) a már annektált területeket biztosan el akarják foglalni. Márpedig így elég nehezen fognak tudni átkelni a folyón. És azt se felejtsük el, hogy a gátrobbantás előtt éppen az ukrán vezetés kérte a lakosságot, hogy ne kommunikáljanak semmit az esetleges ukrán csapatmozgásokról.

Oroszország számított az ellentámadásra, éppen azért vonultak vissza a folyó túlpartjára, hogy ott könnyebben védekezhessenek. Nincs az ukránoknak olyan eszközparkja, hogy egy nagyszabású ellentámadást indítsanak a folyón keresztül, aminek a megelőzéséhez ilyen drasztikus megoldásokhoz kellett volna folyamodni.

A hoholok voltak. Több orosz ezredet elöntött a víz a gát felrobbantása után. Ha az oroszok csinálták volna, nem szóltak volna a saját katonáiknak, hogy el kéne onnan menni?

Amióta tart a háború, csak a hoholok követtek el terrorcselekményeket (gázvezeték, krími híd).

#9:

"Az mondjuk tény, hogy az oroszok ellenőrzése alatt volt a gát, tehát az ukránok viszonylag kva nehezen telepíthettek volna oda több száz kilónyi robbanóanyagot."

egyrészt az az orosz ellenőrzés alatt volt a gát kicsit csalóka. a folyó egyik oldalán az oroszok vannak, a másikon az ukránok, a gát maga az orosz oldalhoz esik közelebb, az ukrán oldalon földsánc van. az ukrán állások és a gát távolsága párszáz méter. nem ellenséges vonalak mögött van. gyakorlatilag a gát maga a frontvonal.

másrészt az ukránok jók vízi műveletekben, diverzáns akciókban, vannak vízi drónjaik, búváraik stb.

harmadrészt az oroszok biztos aláaknázták a gátat, csak egy hülye nem tette volna meg a helyükben. hadviselés 1x1. technikailag az ukránoknak egyáltalán nem kellett semmi robbanóanyagot vinniük, csak használni azt, amit az oroszok korábban telepítettek egy pár emberes akció keretében. (azt meg nyilván nem fogják az oroszok beismerni, hogy a saját robbanóanyagukat használták az ukránok ellenük.)

Mivel nem szeretnék, hogy kiderüljön igy a hoholok :

[link]

UKRAJNA ELUTASÍTOTTA A NEMZETKÖZI VIZSGÁLATOT A NOVA KAHOVKA-I GÁT ÜGYÉBEN

1: az észak áramlat meg nato által ellenőrzött vizeken történt, még is az oroszok robbantották fel egyesek szerint. akkor miért nem lehetett ukrán akció egy orosz által ellenőrzött helyen?

szóval ez hogy valaki fennhatósága alatt áll és ő robbantja fel? hogy is van ez az észak áramlattal?

beszéltek arról már hogy elég rossz állapotban van a gát, hiába vasbeton, de pontos infó nincs hogy mennyire rossz.

Bendarzelenszkij Anton meg tipikus ukránsimogató propagandista, függetlenség igen messze áll tőle. (mielőtt nekem esnének, mindenki valamelyik oldalt simogatja)

15: az oroszok irányítása alatt áll a gát, nemde? Vagyis az oroszoktól függ, hogy lesz-e vizsgálat, de lám, milyen szabályt hoztak ők éppen nemrég:

Oroszország a gátrobbanás előtt egy héttel tiltotta meg a vízépítészeti szerkezeteket ért balesetek kivizsgálását

2028. január 1-jéig nem kerülhet sor a veszélyes termelési létesítményekben bekövetkezett balesetek és a hidrotechnikai szerkezetek baleseteinek műszaki kivizsgálására, amelyek katonai akciók, szabotázs és terrorcselekmények hatására következtek be.

[link]

"az észak áramlat meg nato által ellenőrzött vizeken történt, még is az oroszok robbantották fel egyesek szerint. akkor miért nem lehetett ukrán akció egy orosz által ellenőrzött helyen?"

A különbség, hogy a cső egy hatalmas tengeri területen halad át, amit nem lehet hatékonyan ellenőrizni, ellentétben a gáttal, ami szigorú orosz őrizet alatt volt, orosz fennhatóságú területen, és egy ilyen építmény fontos pontjait lehet emberekkel őriztetni, nem úgy, mint egy 1200 kilométeres csővezetéket.