A fiatalok harmada helyeselné, ha a kormány az otthonokba is felszerelne kamerákat. Az indoklás szerint ezzel csökkenthető lenne a családon belüli erőszakok és az egyéb otthon elkövetett illegális tevékenységek száma. Neked mi a véleményed erről?

Kérdező, ahogy már a 8-as is írta, itt az amerikai fiatalokról van szó a felmérésben. Ahogy változik a korosztály, úgy csökken ennek támogatottsága, a 30 év felettieknél már csak a megkérdezettek 20%.

Ráadásul nem mindegy hogy valaki megfigyelné őket vagy csak kamera lenne a lakásukban amit később meg lehet nézni ha gond van. Ott már most nagyon sokan bekamerázott lakásokban élnek, mert ezt gondolják természetesnek egy biztonsági rendszernél. Mint nálunk egy riasztó az ajtón, ablakokon, ott sokaknál már kamera van a kapucsengőn, folyamatosan felveszi ha mozgás van előtte, meg kamera van az autóban is és veszi amit lát menet közben, kamera van a lakás minden szobájában is. De nem ül a másik végén megfigyelő személy, nem nézi senki, hogy mit csinálnak. lehet hogy 350 napig senki nem nézi meg a felvételt, de amikor van egy balesete a kocsival akkor azt a 20 perces részt meg fogják nézni vagy betört valaki, netán megszólalt a riasztó valamiért, akkor azt az időpontot megnézik a házban a kamerafelvételen, hogy mi történt. Innen van egy csomó vicces videó a neten.

Ez nagyon nem ugyanaz, mint beleegyezni és támogatni, hogy valaki állandóan szemmel tartsa őket.

De ettől függetlenül a tendencia rossz, mert sokakban már fel sem merül, hogy ezzel bármi gond lehetne. Nem értik meg, hogy ha ők képesek kívülről, messziről belépni a rendszerbe és egy riasztásnál megnézni a kamerán keresztül, hogy van-e valaki a lakásukban - akkor erre más is képes lehet, olyan is aki őket figyelné meg amikor nem is akarják.

Olyan ez mint a számítógépek kamerái. Használod mert jó videó chat-elni, de közben meg kívülről is be tudják kapcsolni és meg tudnak vele figyelni akár a hálószobádban is. Vagy a telefonodon keresztül már egyszerű kémprogramokkal is meg tudnak figyelni akkor is ha te azt hiszed, hogy kikapcsolatad és nem is működik.

Ami ijesztő, hogy mennyire nem értik mivel jár hosszú távon ha átengedjük az életünk feletti kontrollt másoknak a hamis biztonságérzetért cserébe.

#1

"Külföldön nem egy olyan hír látott napvilágot, hogy molesztálták az azonos nemű szülők az örökbe fogadott"

Azt ugye tudod, hogy ez a molesztált gyerek réteg elsősorban a biológiai szülők által van molesztálva? Sokkal nagyobb ott az arány.

Vagyis a logikád szerint tiltsuk be, hogy az emberek gyereket szüljenek, mert akkor molesztálnák őt.

#12 Rossz sajnos mindenhol van. De nagyon nem mindegy hogy milyenek az arányok és hogy a helyzet azért alakult ki mert oda született szegény gyerek vagy mert az állam, a hivatal, aminek az lenne a kötelessége, hogy a lehető legjobb helyet biztosítsa számára ha már örökbefogadásra van szükség, az adja olyanok kezére akik nagy arányban visszaélnek vele.

A kérdés mindig azon bicsaklik meg ha konkrét esetekkel akar valaki bizonyítani egyik vagy másik oldalról valamit amit nem lehet. Miközben eleve onnan kell kiindulni, hogy a gyerek számára a legjobb ha két ellenkező nemű szülője van és azok házasok. Amíg van ilyen választási lehetőség az örökbefogadásra addig a többi nem is kell mérlegelésre kerüljön. Ha meg nincsen, akkor a lehető legjobbat kell megtalálni egyedülálló vagy azonos nemű párok köréből.

Nálunk sokkal több házaspár szeretne örökbefogadni, mint ahány gyereket lehet örökbefogadni. Nevelőszülőből van nagyon kevés, akikhez azon gyerekek kerülhetnek akiket nem lehet örökbefogadni. Majd ha itt is kevés lesz az öröbefogadó házaspár és rengeteg az erre váró gyerek, akkor lehet majd arról gondolkodni, hogy a házaspárok helyett ki lenne még a legalkalmasabb.

#14

"De nagyon nem mindegy hogy milyenek az arányok"

Pont arányról beszéltem, ami sokkal rosszabb oda született gyerek esetében, mert míg az állam egy bizonyos szűrőt biztosít és ennek következtében sok örökbefogadó szülő sokkal jobban meg is becsüli a gyereket, mert még dolgoznia is kellett érte, hogy megkapja, addig odaszületett esetben nagyon sok szülő a tulajdonának gondolja a gyereket.

" az állam, a hivatal, aminek az lenne a kötelessége, hogy a lehető legjobb helyet biztosítsa számára"

Bocs, de ez oda született gyerek esetében is igaz, ezért van joga az államnak kiemelnie a gyereket, szóval ezzel gyakorlatilag mentegetni akarod a családon belüli erőszakok egy fajtáját.

A valóságban az államnak elég sok lehetősége van ilyen esetekben is védeni a gyereket, mégsem teszi.

"a gyerek számára a legjobb ha két ellenkező nemű szülője van és azok házasok"

Ez tényszerűen nem igaz.

A házasság egyértelműen ostobaság, mivel a gyerek szempontjából ez nem oszt, nem szoroz. Egy gyerek nem érti, hogy mi a házasság intézménye és az miért jó vagy rossz.

És felmérések szerint pont, hogy jót tett a gyerekeknek, hogy azonos nemű szüleik voltak. Igen, itt nyilván nem a nemükről szól, viszont elsősorban ezek a párok nevelik a gyerekeket olyan ideológiák mentén, amik őket segítik.

Igen, ez ellenkező nemű pároknál is lehetséges, de nagyon sokan mégsem teszik, így átlagban jobb azonos nemű párok gyerekének lenni.

"Ha meg nincsen, akkor a lehető legjobbat kell megtalálni egyedülálló vagy azonos nemű párok köréből."

Csak tudjuk, hogy nincsen. Ez is egy ismert adat.

Nincs annyi örökbefogadó különböző nemű pár, mint amennyi gyerek és ennek ellenére tesz az állam azért, hogy másoknak minél kevesebb gyerek jusson.

"Nálunk sokkal több házaspár szeretne örökbefogadni, mint ahány gyereket lehet örökbefogadni. "

Ez tényszerűen nem igaz.

Azért mert jelenleg 2 ezer gyerek van lepapírozva mégg a rendszerben 20 ezer van.

"Majd ha itt is kevés lesz az öröbefogadó házaspár"

Kevés van, csak egyszerűbb neked is, hogy inkább hazudsz.

Mivel én hányásig szoktam szopatni a csajaimat, hozzám elég gyakran szállna ki a rendőrség, hogy aztán ott a csajok elmondják, hogy “bocs de mi kértük, mi ezt élvezzük 🤭”

Vicces lesz, de felőlem mehet! Nincs szégyellnivalom semmilyen téren (sőt;)