Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Melyik nyugati országban...

Melyik nyugati országban legkorlátozottabb a szólásszabadság?

Figyelt kérdés
Most Magyarországot meg az egész nyugati világot beleértve. Németország vagy UK? Csak mert Németországról egyszer még a Wikipédián (azt hiszem) is olvastam hogy a nyugati világban a legkorlátozottabb a szólásszabadság de UK úgy tűnik egyértelműen megelőzi, mind a törvényekben mind a gyakorlatban UK tűnik a leginkább Észak-Koreának szólásszabadság terén. Hol a legnagyobb? Elméletileg az USA de ott is vannak korlátozások és más Nyugat-Európai országokban például nagyon erős szintén a szólásszabadság. De szerintetek hol a legkorlátozotabb?

2023. jún. 7. 17:43
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
100%

Nem tudom, valahogy jobban hiszek a kutatóintézeteknek, ahol szakemberek melóznak, mint egy a témához kicsit sem belelátó kommentelőnek. Nem, nem tudom megmondani mi a helyzet a szólásszabadsággal Németországban vagy UK-ban vagy az USA-ban, mivel te sem én sem lakunk huzamos ideje egyik említett országban, kb. mint ha a Miskolci lakos akarná megmondani milyen jó vagy milyen sz.r Győrben élni... xD


A Covid járvány alatt budapesti meg békéscsabai kommentelőket vittek el, mert tagadták a járvány veszélyességét... tehát itthon is vittek el már embereket kommentekért.


Objektív tényeket te sem tudsz mondani, mivel nem Németben, UK-ban vagy egyéb országban élsz, az, hogy olvastál egy cikket, hogy valakit elvittek egy kommentelés miatt a zsaruk, azt lehet mantrázni 0-24-ben, attól még nem lesz általános tény az adott országra nézve.

2023. jún. 7. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 A kérdező kommentje:
Rendben ezek jó példák de UK-Ben ebből több ezer van évente. Csak 7-szer annyian élnek kb ott mint nálunk nem ezerszer. Egyébként mint írtam nem mind1 milyen témában beszélünk szakemberekről, ez nem orvostudomány, az országok törvényeinek bárki utána nézhet vagy megkérdezhet egy jogászt. Nem kell UK-Ben vagy Németországban élni hogy ismerd az ottani törvényeket, a legtöbb ember nem a gyakorlatban tapasztalja a törvényeket hanem megtanulja őket ezért nem számít akkora mértékben hol élsz. Ez pont egy olyan téma amiben a szakemberek igen feleslegesnek tűnnek és valószínűleg kevésbé lesz valós az ő listájuk mint egy hozzáértő átlag emberé. Már csak azért is mert nem egyértelmű hogy minden szólásszabadság elleni kategóriát gyűlölet beszéd, érzelmi bántalmazás bele számítanak a kritériumaikba. Magamat nem nevezném egyáltalán hozzáértőnek de azért minimális tudásom van. Utána nézhetsz te is például a Wikipédián Magyarország és UK szólásszabadság korlátozásainak. Már abból egyértelmű. De például Magyarországon nagyon kirívó eset volt amikor 6 hónap felfüggesztettet kapott valaki aki a Mi hazánk egy politikusát a gyerekei megerőszakolásával és megkínzásával fenyegette meg Facebook üzenetben (részletesen leírta) de UK-Ben 18 hetet kapott valaki ugyanúgy egy politikus fenyegetéséért Facebook-on de letöltendőt és ez még csak nem is volt kirívó.
2023. jún. 7. 23:15
 13/18 anonim ***** válasza:

"A legtöbb ember nem a gyakorlatban tapasztalja a törvényeket hanem megtanulja őket ezért nem számít akkora mértékben hol élsz."


Ne haragudj, de ez jó nagy baromság...pl. te fejből tudsz mondani magyar törvényeket, amik megjelentek a Közlönyben ? Aligha hiszem, hogy te fogtad magad és leültél ezeket bemagolni, ahogy senki más sem a jogászokon kívül.. xD Másik, csak itthon Magyarországon szerinted az összes törvényt egytől egyik betartja bárki is? A sebességkorlátot sem tartja be kb. senki... itthon is és külföldön is kijátsszák a törvényeket kiskapuk révén. Tehát, ahol nem élsz, fingod sincs, hogy a gyakorlatban, hogy mennek arra a dolgok, mert ami le van írva a papírra, az a gyakorlatban nem úgy működik ám.


"Ez pont egy olyan téma amiben a szakemberek igen feleslegesnek tűnnek és valószínűleg kevésbé lesz valós az ő listájuk mint egy hozzáértő átlag emberé."


Azokat a szakembereket, akik ezzel a témával foglalkoznak, úgy nevezik, hogy szociológusok, és diplomához kötött a szakmájuk. Tehát, még 1x, a témához te sem én sem és senki más sem tud olyan pontosan érteni és bele látni, mint egy szociológus...ha nincs szociológiai végzettséged, sosem fogod ezt a témát teljesen átlátni, hogy mérik milyen ismérvek alapján számolják..stb. Leülhetsz és meghallgathatsz egy ember problémáját, sőt tanácsot is adhatsz neki, de attól még nem leszel pszichológus.


Itt vagy pl. te hírekben láttad, hogy valakit pl. Amerikában lecsuktak egy kommentje miatt, ezért te azt hiszed, hogy Amerikában mindenkit lecsuknak a kommentje miatt, tipik átlag ember pont így gondolkodik, egy valamit lát vagy legyen 2, és ebből azt értelmezi, hogy ez általános dolog, ugyan ez pl. ha valakit megtámadnak az utcán és kirabolnak pl. Sopronban, akkor az illető elfogja könyvelni Sopront egy nagyon veszélyes városnak, miközben a valóságban, meg évi 3 eset fordul elő.

2023. jún. 8. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:
A szociológia pont egy olyan terület amit sokan “gúnyolnak” vagy nem vesznek komolyan. Nem azt mondom hogy igazuk van de azért nem teljesen véletlen és ez még csak nem is igazi szociológia, de honnan tudod hogy nincs szociológiai diplomám? A pszichológia már komolyabb de még ott sem olyan egyértelmű hogy valaki aki nem pszichológus ne érthetne elég jól a pszichológiához. Persze szinte minden félbolond azt hiheti hogy ő aztán ért a pszichológiához, szociológiához, meg mindenhez is de ez önmagában nem zárja ki hogy valaki tényleg adhat akár sokkal hasznosabb tanácsokat mint egy pszichológus csak viszonylag ritkább. De ez a téma inkább a jogászok terepe sem mint a szociológusoké olyan 70-30 arányban mondjuk. A törvények egy kisebb részét viszont meg lehet tanulni bárkinek. Persze az egész törvény könyvet nem magolhatod be de Magyarországon sem úgy tanulnod meg a szólásszabadság korlátait hogy elvisznek a rendőrök. Másrészt az érveim pont ellentétesek azzal hogy “egyszer a hírekben láttam valamit” ez nem az USA-ban hanem UK-Ben történt és tudok mondani pár nagyon szélsőséges esetet (amelyek csak az ottani törvények alapján történhetnek meg tehát nem rázható le annyival hogy szélsőséges esetek) de az például hogy évente több ezer embert visznek el a rendőrök social media posztokért, statisztika nem pedig egy egyéni szélsőséges eset. Az ilyen posztokat közzé tevők nagyrészét valószínűleg még így sem viszik el de ez nem jelenti azt hogy bármennyire is normalizálni lehetne ezt. Egy 19 éves gyereket azért ítéltek pénzbírságra és több hétnyi közmunkára mert megosztott egy “sértő” dalszöveget valami reppertől. Ez azért már önmagában is olyan krirívó eset amire Magyarországon példa sincs. Ez egy bírósági ítélet volt nem egy egyén rendőrség riasztása egy sértő zene miatt. Arról nem is beszélve hogy az ilyen listájában gyakran azt nézik hogy mennyire érzik az emberek hogy van szólásszabadságuk ami alapján amúgy Kína is simán elérhetne nagyon magas pontszámot önmagában. Ezen kívül ott van az a tény hogy bizonyos szólásszabadságot sértő törvényeket esetleg politikailag támogatnak ezért nem számítják bele a kutatásba.
2023. jún. 8. 00:54
 15/18 anonim ***** válasza:

8: Az itteni helyzet "kiváló," sőt, lassan következmények nélkül rágalmazhat/becsületsérthet lassan bárki bárkit.

14: Mi az, hogy "megtanulni a törvényt"? Aki nem jogász, csak hiszi, hogy érti, és okoskodnak össze-vissza. Azt sem tudják, mit kell nézni, hogy kell értelmezni, nem értik a dogmatikát stb. Szóval vergődés.

2023. jún. 8. 04:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:
A becsületsértés önmagában egy 100%-ban szólásszabadság ellenes kategória tehát ez növeli Magyarország szólásszabadságát. A rágalmazás bár kérdésesebb ha következmények nélkül hívhatod ki valakire a rendőrséget azzal hogy az illető gyerekmolesztáló egyáltalán nem sérti a szólásszabadságot. Probléma ugyan de nincs köze a szólásszabadsághoz. Egyébként ilyen szinten ez nincs így de minél kevesebb korlátozás van bármilyen beszédre vagy vélemény kifejezésre például vallási könyvek vagy zászlók égetés, annál inkább erős a szólásszabadság az adott országban. Ezért a rágalmazási törvények esetleges hiánya csak növelhetné a szólásszabadságot vagy ugyanolyan szinten maradna de a negatív következményei más jogokat sértenének nem a szólásszabadságot.
2023. jún. 8. 05:42
 17/18 anonim ***** válasza:
4 ezek nem képzik a szólásszabadság részét, tehát minden normális, szociálliberális vezetésű demokratikus jogállam alkotmányában így van
2023. júl. 23. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 A kérdező kommentje:
17 mégha így is lenne mindenhol akkor is korlátoznák a szólásszabadságot. Ha sehol sincs szólásszabadság az még nem jelenti azt hogy csak azért mert sehol sincs már nem is kéne akarnunk, ugyanakkor nincs minden országban törvény ezen kategóriák ellen. Mindenhol van valamilyen törvény a szólásszabadság korlátozására de ezek változóak, például a hatalmi személyek sértegetése ellen csak kevés nyugati országban van törvény és nagyon beteges és diktatórikus hogy van, gyűlöletbeszéd ellen már annál több Nyugat-Európai országba de az erre vonatkozó kategóriák változóak. Valahol csak az erőszakos uszítást büntetik nyilvánosan, valahol sokkal kevesebbet. A bírói gyakorlatok és a büntetési tételek is mások. A kérdés viszont arról szólt melyik nyugati országba a LEGkorlátozotabb a szólásszabadság. Ha a szólásszabadságot egy spektrumként nézzük akkor annak ellenére bár hogy a szólásszabadság sehol sem valósult meg, bizonyos országok közelebb lehetnek ahhoz, bizonyos országok pedig attól távolabb. Tehát a kérdésem és az érveim továbbra is érvényesek függetlenül attól hogy ti ellenzitek a szólásszabadságot, valahol jobb a helyzet valahol rosszabb ilyen téren. Magyarországon például ilyen téren egyértelműen jobb a helyzet mint Németországban, Ausztriában vagy UK-ben, de rosszabb mint néhány másik Nyugat-Európai országban.
2023. júl. 24. 23:12
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!