Biztos olyan rossz a liberalizmus, ugyanis sok ismerősöm, aki nagy liberális országba ment ki azt mondja sokkal jobb az élet?

vannak, akik politikai okokból vándorolnak ki, nem anyagiakból.

Nos, ezeknek az embereknek a liberális rendszer kell.Szeretik a migránsokat, LMBT-t, "nemsemlegességet" meg az ilyesmiket.

Téves az ok-okozat amit hiszel.

Ott nem azért élnek jobban mert nagyon "liberális" országok, hanem azokban az országokban nagyobb volt a jólét és így egyre liberálisabbakká váltak.

Ennek köszönhetően szépen teszik tönkre azt aminek ezt a nagyobb jólétet köszönhetik.

Svédországban sokkal magasabbak az adók, mint nálunk és a magas bérekből így sokkal több az állam bevétele - ezért sokkal többet is tudtak olyan dolgokra fordítani amiktől jobban érezték magukat a svédek. Amíg el nem kezdték magukat túl liberálisnak átnevelni és be nem eresztettek magukhoz tömegesen olyanokat akik nem tesznek hozzá ehhez az állami költségvetéshez csak kivesznek belőle.

A hollandok szépen legalizálták a marihuánát mert elhitették az ott élőkkel, hogy ez majd csökkenti a bűnözést, alkoholizmust, egyebet. Aztán kiderült, hogy a bűnözés nem csökkent hanem nőtt azóta, az alkoholizmus sem csökkent, csak még egy sor újabb probléma adódott mellé a sok kábítószeresnek köszönhetően.

Nálunk 40 év szocializmusa volt amikor azokban az országokban tudtak a konzervatív nyugati élet gazdaságában fejlődni, építeni, gazdagodni. 40 év előnyük volt amikor a rendszerváltással nálunk is megnyíltak a lehetőségek - és ezekre ők tudtak lecsapni, mert nekik volt rá pénzük. Így ahelyett hogy nálunk is kialakulhatott volna egy erős, jómódú középosztály saját földdel, saját cégekkel, a rablóprivatizációban a nyugatiak gazdagodtak még jobban és egyes bennfentes magyarok lettek nagyon gazdagok, miközben megszűnt 1 millió munkahely.

A rossz szocializmus után megkaptuk a kapitalizmust, de a lehetőségek, gazdagság nélkül annak hátrányait, nehézségeit csak. Persze hogy itt nem vigyorognak úgy az emberek, mikor nekünk még nem volt lehetőségünk sem olyan körülmények között élni amik nekik már évtizedek óta természetes minimumot jelentenek.

Egyéni preferencia kérdése, hogy kinek mit jelent a "jó" élet.

És ezzel nem azt akarom mondani, hogy Magyarország jobb, mint mondjuk Svédország, mert szvsz Magyarország is egy rakás sz-r, meg Svédország is.

Az én nézőpontomból pl. a skandináv országok nem liberálisak. Nem szabad országok.

Inkább valamiféle szociál-fasizmus, ami ott folyik, bár igazából ez sem jó kifejezés rá.

De pl. az ilyen dolgok, hogy megbüntetnek, ha prostitúciót veszel igénybe, vagy ami a családvédelmi rendszerben folyik náluk, hogy egy lájtos nevelő célzatú pofont lekensz a gyereknek, mert akkora hülyeséget csinált, és rögtön jönnek is kiemelni a családból, meg hogy gyerekkortól kezdve megy a konformista agymosás, meg erősen korlátozva van az alkohol és dohányzás, ha elsütsz valami prosztó szőke nős/b-zis/négeres/zsidós viccet a munkahelyen, valaki már rohanhat is a HR-eshez, és kirúgathat emiatt, vagy hogy gyakorlatilag tilos bármilyen módon is kritikát megfogalmazni az LMBTQ dolgokkal, feminizmussal szemben, mert ugyanúgy meghurcolnak, stbstbstb.

És mindez az ún. "jólét" érdekében.. teljes elmebaj.

Ez nem szabadság, hanem egy ilyen elb-szott vegán-zöld-hiperérzékeny-polkorrekt-tolerancia diktatúra.

Nem tudom, ki emlékszik az 1993-as Pusztító c. filmre Stallone főszereplésével, na kb. abba az elcseszett disztópiába tartanak a skandináv országok.

+4

Háh, meg is találtam egy jó részletet, kb. ez a véleményem az ilyen skandináv jóléti rózsaszín woke-snowflake diktatúrákról.

[link]

@7 Gondolom a kreativitás hiánya miatt Hollandia az egész kontinens egyik vezető innovációs és logisztikai központja.

@3 Konzervativizmus alatt meggazdagott Svédország? Ember, a legnagyobb gazdasági növekedést a leginkább szocdem időszakolban produkálta az ország.

Imádom a polrovatot, mindig van egy rakás ember, aki a tények ismerete nélkül is teljes meggyőződéssel tud akkora baromságokat állítani, hogy nekem okoz szekunder szégyent.