Liberálisok! Mit gondoltok arról, hogy Emmanuel Macron azt mondta: "Ébredj, Európa"?

"egy harmadik pólussá kell válnunk"

Az EU jelenleg is 3. pólus.

"Én egyet értek vele. Európa a második világháború óta gyenge."

Amire mi a bizonyíték? Az USA, Kína és EU a 3. legnagyobb gazdasági szervezet a bolygón.

"Csak együtt lehetnénk erősek, külön-külön apró államokként a nagyhatalmak csak játszadoznak velünk"

Ez az EU, hogy együtt vagyunk. Nem mondtál újat.

"Ha Amerika letesz Európáról (lásd Donald Trump), akkor nem lesz aki megvédjen minket egy esetleges támadástól"

Egyrészt, láttuk, hogy Trump mellett is tudott működni az EU, szóval tudjuk ,hogy nem igaz, amit állítasz.

Másrészt, egyébként kifejezetten jó hadserege van az EU-nak, mégha nem is akkora, mint az USA-nak, de meg tudná magát védeni.

"Az USA-val, az oroszokkal, illetve Kínával pedig jó viszonyt kellene továbbra is ápolni."

Ellenkezőleg. Az EU-nak nem szabad agyatlanul mindekivel üzletelnie, mivel most pont ennek a gondolkodásnak isszuk meg a levét, amikor az oroszoktól függtünk.

Bizony, elvi alapon kell szövetségeseket választani, ezért komoly fenntartásokkal kell kezelni mind az oroszokat, mind kínát.

#6

"amerikai mintára egy Európai Egyesült Államokká, szólásszabadsággal, szabad fegyvertartással, minimálisan korlátozó szabályokkal és törvényekkel"

Jah, meg a gyerek holttestekkel az iskola udvaron... Márcsak az kéne, hogy olyan helyzetet legyen, mint ott.

Az EU pont azért imponáló sokaknak az egész bolygón, mert nálunk létezik szociális háló, nem úgy, mint Amerikában.

"aki a saját érdekei szerint cselekszik, nem az USA, vagy Kína, vagy az oroszok érdekei szerint"

Ez eddig is igaz volt. Ha nem lett volna, akkor Trump-pal is ugyanolyan jó kapcsolatot ápolt volna az EU.

Trump vezetéséből 2 dolog derül ki. 1. az EU önálló hatalom, ami nem követi az USA-t agyatlanul. 2. megfontoltabban halad a tagoltsága miatt.

#10

"mint ahogy arról beszélnek hogy ukrajnának pufferzónának kéne lennie a nato és oroszo között"

Ami ostobaság, mivel 2014-ben, amikor még nem volt elől a NATO csatlakozás, akkor is belenyúlkált Putyin az ország belügyeibe.

"semlegesebbnek kellene lennie politikailag, és minden féllel jó viszonyt kéne tartania, usa, oroszo, kína"

Még mindig ostobaság, mivel emiatt lett probléma a gázfüggőség.

Ez a német politika kudarca, hogy jó viszonyt akartak Putyinnal, mert azt hitték, hogy akkor befolyásolható. Kiderült, hogy nem.

"az usának és oroszoknak bajuk van egymással akkor a másik irányba oldják meg"

Igaz, itt köze nem volt az egészhez az USA-nak, de ja, biztos bajuk van egymással. :D

Gazdaságilag és technológiailag Oroszország nem tényező. Japánnak 3-szor akkora a GDP-je. Az USA leszarja, hogy az oroszok mit csinálnak, amíg atomrakétákat nem lődöznek.

#13

Hát, ez nem lett valami magyar, kedves migráns. Próbáld meg újra.

"nincs köze az usának csak úgy szórja a fegyvereket mint a szemetet"

Mi ez az óvodás logika? :DDD

Ezen logika alapján saját magával háborúzik az összes ország, mert minden ország kereskedett egy országgal, ami kereskedett egy országgal..., és kereskedelem végén az adott ország ellenfele van.

Elárulom, hogy mind a kínai, mind az orosz seregnek vannak amerikai gazdaságból származó alkatrészei. Ez elég retardált érv a részedről.

"a továbbiakban is arról írtam hogy mi lenne jó, nem azt hogy mi a helyzet"

De te nem tudsz olvasni, vagy mi? Én tökéletesen megértettem, hogy miről beszéltél, csak elmondtam, hogy miért ostobaság.

Nézd, ha nem tudsz olvasni, akkor nem kell neten kommentelgetni és nem járatod le magad.

"várjuk a további okoskodó ugatásaid. ja nem."

Kettőnk közül te nem tudtad értelmezni a másik kommentjét és nem én. :)

te eleve nem a kérdésre válaszoltál csak iderókázod az okoskodásaid, oltasz mindenkit, a válaszokat csak kritizálod. úgy hogy ne puffogjál.

keress más helyet ahol kitrollkodhatod magad.

"Jah, meg a gyerek holttestekkel az iskola udvaron... Márcsak az kéne, hogy olyan helyzetet legyen, mint ott.

Az EU pont azért imponáló sokaknak az egész bolygón, mert nálunk létezik szociális háló, nem úgy, mint Amerikában."

Fel nem foghatom, hogy valaki, aki elvileg liberális, hogyan támogathatja a lakosság lefegyverzését, az erős állam és szociális hálón élősködés koncepcióját.

A liberalizmusnak már a nevében is benne van, hogy a szabadság a legfőbb érték.

A Jó, a rossz és a csúf c. film megvan? A végén mit mond Szőke?

Kétféle ember létezik, akinek töltött fegyvere van, és aki ás.

Magyarul akinek fegyvere van, az korlátlanul uralkodhat azon, akinek nincsen.

Akin uralkodnak, az nem lehet szabad. Akinek nincs fegyvere, azzal bármit megcsinálhat az, akinek van fegyvere.

Na most ebben a felállásban az államnak van fegyvere, a lakosságnak nincs.

Végeredmény: az állam bármit megcsinálhat a lakossággal.

A történelem során szinte mindig, mindenhol megvolt a szabad embereknek az a joga, hogy fegyvert hordhattak.

A római érában is, a görög érában is, a középkorban is.

Egyébként Magyarországon is.

Tudod, kik nem hordhattak fegyvert? Pl. a rabszolgák.

Fegyver nélkül csak rabszolga vagy, nem más, tökéletesen kiszolgáltatva a fegyveres állami önkénynek.

A szociális hálóról meg annyit, hogy az egyrészt csak az élősködésnek kedvez, illetve az is egy nyomásgyakorló eszköz az állam kezében.

Egy ún. puha kényszerítő eszköz.

Ez aztán minden, csak nem szabad világ.

Ez egy kib-szott kommunista skanzen, ez nem a bátor, magáért kiállni és keményen dolgozni és felelősséget vállalni hajlandó, szabad emberek számára vonzó, hanem az élősködők számára.