Izraelnek miért is nem lehet szólni?

#10

Jó, akkor nem a Dunántúlt, hanem mondjuk azt a megyét ahol élsz, vagy amelyikhez kötődsz.

Mondjuk Győr-Sopron-Moson? Picike kis terület az ország egészéhez képest. Mi bajod volna vele ha azt mondanák, hogy mostantól az a másé?

Ha a közel-keleti párhuzamot vonok, akkor Győr-M-S megye sosem volt az enyém a történelem folyamán, eddig is a fejem fölött adták át egymásnak a kulcsot.

Viszont dühös lennék, hogy felajánlották, hogy végre saját államot lehetne alapítani, mi kaptuk volna az egész területet, a másik nép pl csak Hajdú Bihart, és ezt nem fogadtuk el. És volt az utóbbi 80 évben több tucatnyi lehetőség az államalapításra, de nem tettük, és azon kaptuk magunkat, hogy az egész területből amit nekünk szántak, mára már csak 1 megyényi (Győr) maradt, ami ma is párolog.

Időben kellett volna bölcsnek lenni.

#13

Nem hiszek neked.

Izraelnek miért ne lehetne szólni? Átlag havonta beszól pl az ENSZ.

"Gyilkolja, terrorizálja az ártatlan palesztin civileket"

Ez úgy marhaság, ahogy van. Zsidógyûlölõ mantra valós tartalom nélkül.

Az "ártatlan palesztin civilek" merényleteket követnek el (késsel, lõfegyverrel, szádékos gázolással) és a merénylõket a haóságok természetesen igyekeznek hatástalanítani.

Mellesleg eredetilg (a Balfour nyilatkozat, a többszáz szakértõ bevonásával tartott San Remo értekezlet) a mai Izrael+a mai Jordánia területét ígérte a zsidóknak "zsidó nemzeti haza" céljára.

Azután ebbõl levették Jordániát (a terület több, mint 3/4-ét), majd különbözõ tárgyalásokon végül a maradék kb felét adta (volna) az 1947-es ENSZ-határozat a zsidóknak. Csakhogy az arab államok ezt sem fogadták el, egyrészt megalapították az Arab Ligát, másrészt Izrael megalakulásának napján Egyiptom, Transjordan, Szíria és Libanon, továbbá szíriai parancsnokság alatt egy iraki hadsereg, Egyiptomi parancsnokság alatt egy szaudi hadsereg megtámadta a vadonatúj államot. Ráfaragtak, ahogy a késõbbi támadásokra, a hamasz rakétázásaira is.