válasza:
válasza: válasza:Ezzel csak az a "baj" hogy ez sérti az EU egyik alapelvét: a szabad munkavállaláshoz és a szabad mozgáshoz / letelepedéshez való jogot...
Bár hozzáteszem remélem hozzánk is majd begyűrűzik a dolog és mindenki aki segélyből éli életét mehet amerre lát! Nem azért fizetek adót, hogy a sok ingyenélőnek jobb legyen mint nekem!
Bár jó hogy ezt nem MO kezdte el, mert akkor jöttek volna különféle egyezményekkel , bírósággal -szokás szerint. Most hogy Fr.o is benne van, nagyobb az esély hogy tudnak is tenni majd ellene! De remélem a sok napbarnított ember nem Mo-ot veszi majd célba!
válasza: válasza:"De remélem a sok napbarnított ember nem Mo-ot veszi majd célba!"
Pedig sajnos ennek igen nagy az esélye, mert ez számukra maga a kánaán. Itt a pénz nekik munka nélkül is megterem és úgy tiszteljük őket mint az Istent.
válasza:Mert az ember a joszivere fizet ra mindig!
Ez igy van egy szemely eseteben, de igy van a nemzetek eseteben is.
Erdekes modon a muszlim nem fogadja be a masvallasu embereket, mint ott eloket, mivel mas a vallas es a kultura es a szokasok.
Az eu nem foglalkozott ezzel, mindenkit beengedett, holott felelotlenseg volt,es veszelyes a tarsadalmunkra.
Egyik muszlim orszag nem turne es nem engedne meg ezt, hogy a kereszteny ember letelepedjen kozejuk, csak akkor, amikor felvette az ottani vallast es koveti a szokasokat!
De az eu az okos, es mindent megenged, mint szep hazank!
válasza:egyfelől Eu. népessége köztudottan csökken, tehát a szociális modellre szükség van, ha nem akarunk kipusztulni
másfelől pl. Franciao-ban épp elég legálisan ott élő fekete, muszlim van (a volt gyarmatokról), hogy az illegálisok kipakolása (ami helyes), nem sokat javítana a helyzeten. Egyszerűen ők szaporodnak, a szekularizált, multikulti, hedonista, fogyasztásra programozott európai meg nem
persze egyszerűbb a másikat okolni, mint nekünk megváltozni
Mo-ról meg egyszerűen nem lenne kit kipakolni, így aztán a nyugati példák itt semmit nem oldanának meg
válasza:ma 10:23
te valamiért még nem hallottál a Közel-Keleten élő jelentős keresztény kisebbségről...
ma 10:25
Szerintem a szociális Európa igenis zsákutca. Itthon a cigányok nem szaporodtak volna így el, ha nem kapnak támogatást gyerekgyártásra. Régebben is elszaporodtak volna, ha támogatják őket. És nem az a baj, hogy Európa népessége fogy, hanem hogy ők iszonyatosan szaporák. Nézd meg az USA-t 9 millió nkm-re jut 300 milliós népesség, míg az EU-ban 4,3 millió nkm-re jut 500 millió ember. Amúgy is bármelyik fejlett országban megfigyelhető ez a tendencia, mármint, hogy akik jól élnek azoknak nem kell annyi gyerek, tehát nem velünk van a baj. Afrikában is ez lenne, ha az anyaországuk fejlett lenne és otthon maradtak volna.
"...tehát a szociális modellre szükség van, ha nem akarunk kipusztulni."
Ezzel csak az a gond, hogy az őslakosokat támogathatod akármennyire akkor sem lesz annyira szapora. És a szociális modell mit old meg? Annyit, hogy Európa nem fog stagnálni, de milyen áron? Gyakorlatilag a népesség ki fog cserélődni muszlimokra! Ne érts félre tudom, hogy valamit lépni kell, de a szociális modell sem ösztönzi gyerekvállalásra az európaiakat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!