Mit szóltok ahhoz, hogy Trumpot hivatalosan is letartóztatták formálisan?

"Há' még törvényt sérteni se hagyják szegény volt elnököt"

A törvénysértés ténye még nem bizonyított.

Btw kokózni meg k-rvázni hagyják Bájden retardált fiacskáját.

Amúgy erről beszélek, hülyegyerek, ez az, amit nem értek.

MINDEN politikus ezt csinálja.

És ha nem tartóztatnak le minden politikust ilyen ügyekért, akkor ez bizony nem más, mint komcsi tempójú politikai ügy.

Tele vannak szexbotrányokkal az amerikai elnökök, demokrata, republikánus, tökmindegy, és amúgy nyilván minden politikus, nem csak az elnökök.

Roosewelt is félrekúrt a titkárnőjével.

Kennedy össze-vissza b-szott mindenkivel, Marilyn Monroe-val is.

Clinton a titkárnőjét szopatta az Fehér Házban.

Bush is össze-vissza kúrt.

És még lehetne sorolni.

Hányat tartóztattak le, vagy egyáltalán citáltak bíróság elé ilyen hülyeségek miatt? :D

#21

Folytatva, még Nixont se tartóztatták le meg állították bíróság elé a Watergate ügy miatt, pedig az nagyságrendekkel súlyosabb botrány volt.

Lemondott, oszt' csoki, ennyi volt.

Ez, amit most az USA-ban művelnek, kb. olyan kategória, mintha Gyurcsányt letartóztatnák amiatt, mert nem könyvelt le valami MOTIM-os számlát, és nem fizetett be utána pár százezer forint ÁFA-t.

Teljesen komolytalan, nevetséges politikai boszorkányüldözés lenne, főleg annak fényében, amit Tiborcz meg Lölő művel.

#18

Trump bűne nem az volt, hogy lefeküdt Stormy Daniels-szel (pornószínésznő), hanem hogy lefizette, hogy hallgasson. Önmagában még ezt sem lett volna akkora probléma, de ez pont a 2016-os választások idején történt, és a bíróság úgy értelmezte, hogy Trump ezt a választások befolyásolása miatt tette.

És ez a leggyengébb vádpont Trump ellen, ezen kívül még 33 van ellene, mint pl. üzleti feljegyzések meghamísítása, stb.

#22

Ne folytasd tovább, mert hülyeségeket írkálsz. Még egyszer leírom, senkit nem érdekel, kivel kefél Trump. Ott csúszott el a dolog, hogy titokban lefizette a nőt az ügyvédjén keresztül, ráadásul egy elég komoly összeggel.

#25

Ahaa, tehát rosszul könyvelt le valamit, hát ez főbenjáró bűn, valóban.

Ehhez képest egy Watergate-ügy pitiáner semmiség, végülis Nixon csak a demokrata párt egyik irodájába akart lehallgató készüléket szereltetni :DD

Tényleg nem érzitek, hogy mennyire pitiáner ügy ez?

Iyen súlyú ügyek miatt a fél amerikai politikai elitet le lehetne tartóztatni és bíróság elé állítani.

[ma 09:49]: A Watergate-ügy kapcsán 69 kormánytisztviselő ellen indult eljárás, ebből 48-at bűnösnek találtak (wikipedia).

Itt a rosszul könyvelés feltehetően tudatos volt, nagy összegről volt szó, és a vád szerint egy sémának volt a része. A vád szerint Trump a 2016-os elnökválasztásra ráfordulva számos törvénysértést követett el, hogy rá nézve ilyen-olyan kellemetlen információk ne kerüljenek napvilágra. Összesen 34 pontban vádolták meg. Ez nem egy piti ügy. Talán a konkrét pornósztáros sztori egy piti ügy, de amilyen kötegben van, az nagyon nem.

Nem lep meg. A demokraták hatalomátvételével egy autoriter rezsim vette kezdetét. Politikai, ideológiai ellenszenv miatti börtön, háborúba, más országok belügyeibe, EU belügyeibe való beavatkozás, terrorcselekmény (Északi Áramlat).

Eddig elég gyenge a mérleg demokráciából, de meghallgatom, aki cáfolna, hogy miért is jogállam még az USA.

[ma 11:06]: "A demokraták hatalomátvételével egy autoriter rezsim vette kezdetét. Politikai, ideológiai ellenszenv miatti börtön (...)"

- Trumpot konkrét, köztörvényes bűncselekményekkel vádolják. Nem azzal, hogy bárkinek ellenszenvesek a politikai, ideológiai nézetei. Milyen érdekes: a Republikánus Párt más prominensei nem állnak bíróság előtt.

"(...) terrorcselekmény (Északi Áramlat)."

- Bizonyíték? Ez egyelőre egy konteó.

"(...) miért is jogállam még az USA."

- A hatalmi ágak elválasztva működnek; többé-kevésbé* törvény előtti egyenlőség van (épp a volt elnök ellen folyik eljárás, aki egyrészt bármilyen gazdag és befolyásos, az eljárást nem úszhatja meg, másrészt viszont megilleti a védekezés lehetősége, és amennyiben nem bizonyosodik be a bűnössége, nyugodtan elsétálhat); a nyugati világban elfogadott alapvető emberi jogokat tiszteletben tartják.

* Nyilván Trump megengedheti magának, hogy a legjobb ügyvédek védjék, ez nem mindenkinek adatik meg.

29:

Szerintem ha láttad Biden megnyilvánulását, a vezeték kapcsán, akkor nem kellene több kérdésnek lennie. Nyilván van olyan szintű naivitás, hogy ezután sem biztos valaki.

A "többé-kevésbé" címkével teljesen jól leírtad a másik dolgot (csak nem a csillagozott rész függvényében). Köszi.