Fukuyama miben tévedett, amikor azt vázolta fel a világnak, hogy a mai "liberális" korszellemben nem lehet fizikai háború?
Fukuyama volt, aki azt magyarázta, mintegy szugerálta a politikai csoportokba, hogy a mai szellemileg felvilágosult és liberális társadalmakban nem törhet ki fizikai háború. Vajon hol tévedett? Miben, mikben ment félre a filozófia magvai, levezetése?
Igazán érdekelne....köszönöm a válaszokat előre is.👍
#10
A britek már az 1800-as években megpróbálták Afganisztánt is az uralmuk alá hajtani. Nem jött be.
fukujama egy buta fa$$.
Nem elég hogy egyszer tévedett,már másodszor beszélt hülyeségeket.Nosztradamusnak is több esze volt mint ennek
# 10
Afganisztán az a felépítése okán egy mesterségesen kialakított állam.
A másik, 1979 - 2021 között folyamatos háború ment ott.
# 12
Nostradamusnak volt annyi sütnivalója, hogy rébuszokban beszélt és úgy írkálta meg az irományait, hogy 4 ember 10 féle módon értelmezhette :D
Most ugye Tusk kijelentette, hogy Európában a béke ideje lejárt. Készülni kell a háborúra és Merkel ezt meg is erősítette. Macron is rákontrázott....
Pedig senki sem akarja megtámadni Európát. Ukrajnába is ezért mentek az oroszok, mert kierőszakolták azt
Államtanilag két fő tábor van, az egyik a neoliberális tábor, azoknak a pápája Francis Fukuyama, szóló életműve az volt, hogy megbukott a Szovjetunió, a Kínára is hasonló sors vár, és akkor majd a világon mindenhol, vagyis
- Kalifornia
- Washington D.C.
- Mogadishu
- Kijev
- Moszkva
- Kabul
- és Pekingben is bigmekk - kóla demokrácia lesz, és öröm é' bódottá.
A másik tábor a realista tábor, Samuel P. Huntington volt az ő politikatudósuk.
Samuel P. Huntington 8 civilizációt különböztetett meg, azonban ez nem fekete - fehér felosztás, vannak a magányos államok, a páriaállamok, az elszakadó államok, és a hasadó államok.
Ez utolsóra kitalálhatod az ő általa is megnevezett példát, Ukrajnát.
Samuel P. Huntington a következő sorsokat jósolta Ukrajnának:
- Ukrajna csatlakozik az EU-hoz és a NATO-hoz – az viszont Oroszország és a Nyugat közötti, hidegháborús jellegű konfrontációt fog okozni
- Ukrajna kettéválik a két régió között, és a keleti területeket Oroszországhoz csatolják, Nyugat-Ukrajna meg megy az EU-ba és a NATO-ba
- Ukrajna látszólag egyben marad, azonban politikai megosztott ország lesz, és számos területen együttműködik Oroszországgal
Meglátásom szerint Francis Fukuyama leegyszerűsítette a világtörténelmet a jó és a rossz küzdelmére, ellenben Samuel P. Huntington olyan forgatókönyveket írt, amik betaláltak.
19: én viszont szilárdan hiszem, hogy Oroszország a nyugati, keresztény civilizáció része, és amit most látunk, az a végtelenül rohadt bolsevik rendszer utolsó rúgása. (Oroszország egy újabb hidegháborút nem fog kibírni, a Szovjetunió is belegebedt, pedig jóval nagyobb erőforrásai voltak.) El fog jönni az az idő, amikor Oroszország EU- és NATO-tag lesz.
Az igazi ellentét nem itt van. Hanem Kínával és a muszlimokkal. Közülük is az utóbbiakat tartom igazán veszélyesnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!