Miért akarja Biden szövetségi szinten engedélyezni a nemváltó műtéteket gyerekeknek?

"Csak a rákbetegségek mögött nem áll egy olyan lobbi, mint az LMBTQ, aki mindenfélét el akar érni, hogy a gyerekek nemváltása mehessen"

Köszönöm, ilyen ostoba kijelentés után én nem kívánok résztvenni ebben a vitában. Csak úgy mellékesen megjegyezném, hogy a pubertásgátlók és hormonkészítmények piaca a lakosság kevesebb, mint 1%-át érintik, és évtizedek óta nincsen jelentős előrelépés ebben a szektorban, gyakorlatilag minimális pénz van a dologban, míg a különböző rákos megbetegedések az emberek kb. felét érinti az életük valamelyik pontján, méregdrága gyógyszerekkel és kezelésekkel, irtózatos R&D-vel az iparon belül. De biztos az LMBTQ-lobbi az, ami a maga végtelen erőforrásaival befolyásolni fogja az orvostudományt, de a rákkezelés mögött, ami egy több ezer milliárd dolláros ipar, ott semmi ilyesmi nincsen.

Azért ha lehet, vegyük már komolyan picit a témát, mert ez így tényleg csak vicc kategória. Ha már azt feltételezzük, hogy az orvosszakma kizárólag velejéig korrupt, könnyen megvásárolható emberekből áll, akkor nehogy már azt próbáld nekem eladni, hogy a transznemű embertársaink kezelésében több pénz, nagyobb profitlehetőség van, mint a rákkezelésben...

Egyébként leszögezném, hogy szerintem a kérdező állítása, miszerint az orvostudományt kizárólag a lobbitevékenység vezeti, végtelenül károsnak és helytelennek tartom, és kitartok az eredeti álláspontom mellett, miszerint a kérdező ostoba, laikus, ahogy azok a politikusok is azok, akik az orvoslást ideológiai vonalak mentén, büntetőjogi eszközökkel akarják szabályozni. Számomra ez a szakbarbárság netovábbja.

#32 "Csak úgy mellékesen megjegyezném, hogy a pubertásgátlók és hormonkészítmények piaca a lakosság kevesebb, mint 1%-át érintik, és évtizedek óta nincsen jelentős előrelépés ebben a szektorban, gyakorlatilag minimális pénz van a dologban, "

Konkrétan most zajlik nyugaton az, hogy piacot teremtenek maguknak és felpörgetik ezek forgalmát. EZÉRT megy az egész agymosása a nyugati társadalmaknak, hogy legyen aki megveszi tőlük ezeket a szereket.

Mivel a valóságban ezekre a szerekre minimális mértékben van szükség, ezen a szinten is kellene maradnia az eladásaiknak normál helyzetben. Pont erről szól az elmúlt évtized, hogy a médiában megteremtik azt a közeget ami elhiteti a gyerekekkel, szüleikkel, hogy szükség van ezek alkalmazására, majd beszállt a politika és már a szülők és orvosok valós beleszólási, döntési jogát is elvették, hogy nemet mondjanak ezekre.

Te most azzal akarod megmagyarázni, hogy nem anyagi érdekek vannak a háttérben, hogy minimális a forgalmuk - miközben pont azt látjuk, hogyan növekszik évről évre radikálisan a forgalmazásuk.

Amúgy jó lenne ha nem általánosítanál. Nem a magyar orvostársadalomról volt szó, nem nálunk tehetik ezt meg a gyerekekkel.

De megint egy ostobaság, azzal próbálod cáfolni, hogy visszaélnének az orvosok a pubertásblokkolókkal meg kezelésekkel anyagi haszonért, hogy a rákkezeléseknél még nagyobb a visszaélés.

Az amerikai társadalomról és a nyugatiakról van most szó. Azokról, ahol az abortuszt fogamzásgátlóként próbálják használni és ahol megtehették, hogy legális legyen a születés előtti abortusz egy akár 9 hónapos gyermeken is, csak mert nem akarja az anyja.

Orvosok, kórházban, képesek egészséges csecsemőket megölni a születésük előtti pillanatban is.

És akkor vitatod a lehetőségét, hogy orvosok pubertásblokkolód adnának feleslegesen gyerekeknek?

33-as: Magyarországon kb. A rendszerváltás óta elérhetőek kiskorúak számára a pubertásgátló gyógyszerek, 16 éves kor fölött a hormonkezelés, és 18 éves kor fölött a nemváltó műtét. Pontosabban volt, egészen addig, amíg a kormányunk úgy nem döntött, hogy állami önkénnyel be nem tiltja ezeket.

Egyébként én már többször is leírtam, nekem semmi bajom nem lenne azzal, hogy ha a szakorvosi társadalom kitermelne magából egy olyan álláspontot, miszerint ezt a gyakorlatot be kellene tiltani. Én ezt maximálisan elfogadnám, hiszen ők tudják, hogy mit csinálnak, mi szakszerű, én, vagy te, vagy a politikusok viszont nem.

Egyébként ha már a piacteremtésről van szó: jelenleg az USA-ban évente kb. 4000 fő kezdi meg a hormonkezelést, és ez a szám kb. A '90-es évek óta érdemben nem nőtt. Asszem így viszonylag könnyen kijelenthetjük, hogy ez a piacteremtés annyira nem volt sikeres, annak ellenére, hogy amúgy a nemi diszfória diagnosztizációk száma valóban megnőtt.

sziasztok

itt pàran a "hatalmas gyógyszer lobbiról" beszéltek

azzal remélem tisztàban vagytok hogy a hormonkészítmények amiket a transzneműek (köztük én is) szednek, egyik sem nemvàltàsra lettek fejlesztve, kitalàlva, szépen sorban:

az egyik amit szedek az az Androcur - ez egy tesztoszteron blokkoló, legfőbb alkalmazàsi területe a nem műthető prosztataràk kezelése (azért azt talàn elismeritek hogy lényegesen több prosztata ràkos férfi van (sajnos vannak) mint transznemű nő) a transzok àlltal növelt profit elenyésző. tovàbbà a műtét utàn màr nem is szedik ezt a készítményt mivel ivarszervek hiànyàban nics tesztoszteron termelés amit blokkolni kellene - vagyis a műtéttel csökken a gyógyszer irànti kereslet (transz férfiaknàl ugyan ez a helyzet az ösztrogén blokkolóval)

a màsik szer amit szedek az az ösztradiol (ösztrogén) - ezt főként menopauzàló, és nem megfelelő hormontermeléssel rendelkező nőknek írjàk fel, itt is elenyésző a transz eü felhasznàlàs ( transz férfiaknàl a tesztoszteron esetében ugyan ez a helyzet)

de "bizonyàra" ebben a kérdésben azoknak van igaza akiknek semmi érintettsége (se szakmai, se személyes) nincs a témàban, de valahol olcasta hogy biztos így van

Niki