Miért akarja Biden szövetségi szinten engedélyezni a nemváltó műtéteket gyerekeknek?

Mivel egyre több tagállamban kezdenek magukhoz térni az emberek és külön-külön korlátozzák a demokraták ezen szándékait a gyerekek ellen elkövetendő bűnökben, így megpróbálnak szövetségi szinten felülírni minden ellenkezést.

Nem fog nekik sikerülni.

Egy ilyen eset a legkiválóbb példa és érv az EU központosítása ellen.

A sok EU-s majom is megtenné ugyanezt.Sőt, anno a búzaházasságnál is voltak tervek központi bevezetésre.

LMBTQP 🤯😤

Joe Biden 🤯😤

Nem igazán értem, hogy egy orvosi procedúrát miért jogi és ideológiai vonalak mentén kellene szabályozni, és miért nem szigorúan szakmai, orvosi alapokon?

Egyébként persze azt kihagytad a kérdésből, hogy Floridában a jelenlegi republikánus vezetés jogi eszközökkel próbálja a transzneműek orvosi kezelését megakadályozni, illetve a transznemű emberek alapvető emberi méltóságát felszámolni (pl. azzal a törvénnyel, amely megtiltaná azt, hogy a transzneműek vagy a drag queenek az utcára mehessenek úgy általánosságban), és itt kezdődött az egész kérdéskör.

Szerény véleményem szerint állami önkénnyel, a szakmaiságot figyelmen kívül hagyva beavatkozni orvosi kérdésekbe ideológiai vonalon sokkal-sokkal károsabb, mint az, hogy ha az állam valamit explicite nem tilt, hanem az orvostársadalomra hagyja a kérdés megválaszolását. Ha az orvostudomány és az orvostársadalom arra a következtetésre jut, hogy kiskorúak esetében semmilyen esetben nem indokolt bármiféle orvosi, gyógyszeres, vagy műtéti kezelés a nemi diszfóriára, akkor azt nem kell állami önkénnyel betiltani, erre a különböző, önszabályozó orvosi kamarák is bőven elégségesek. Viszont ha az orvostudomány és az orvostársadalom továbbra is abba az irányba tendál, hogy bizony a nemi diszfória már kiskorúaknál is orvosi, gyógyszeres, vagy műtéti kezelést igényelhet bizonyos esetekben, akkor ezt állami önkénnyel betiltani nem ideológiai kérdés, hanem egyenesen gonoszság, erkölcsileg számomra teljesen elfogadhatatlan. Annak fényében meg főleg, hogy jelenleg ebben a kérdésben a bizonyítékok szinte teljes mértékben a baloldali, LMBTQ-párti állásponttal egyeznek, a Ron DeSantis-féle álláspont, amely ezeket ideológiai okok miatt tiltani szeretné, orvosilag teljesen indokolatlan.

De figyu, demokrácia van, én elfogadom, hogy valakinek más a véleménye ebben a kérdésben, de akkor legyenek szívesek kiállni, és kimondani azt, hogy számukra fontosabb a saját ideológiai céljaik elérése (legyen az bármi), mint az, hogy a kiskorú transznemű embertársaink szakszerű orvosi kezelésben részesüljenek.

Arról lehet ideológiai vitát indítani, hogy a transz férfiak valóban férfiak-e, vagy a transz nők valóban nők-e, ahogy arról is lehet, hogy a társadalomnak hogyan kell kezelnie a transzneműséget, a társadalmi nemi szerepeket, a bináris nemi felállást, és még sok minden mást. De számomra ez, hogy ideológiai vitát indítunk abból, hogy mi a helyes orvosi kezelés, teljesen abszurd. Ezt a kérdést nem laikus politikusoknak kell megvitatnia, hanem kizárólag az ezzel foglalkozó szakorvosoknak. Nem indítunk ideológiai vitát arról, hogy morálisan helyes-e mondjuk a vérátömlesztés (hiszen például a Jehova Tanúi szerint ugye nem az), hanem engedélyezzük, és ráhagyjuk az orvosokra és a páciensekre, hogy ebben a kérdésben döntsenek. Arról sem indítunk ideológiai vitát, hogy kiskorúaknál miféle kezelést lehet kezdeményezni mondjuk leukémia esetén, vagy hogy például korai pubertás esetén kaphatnak-e pubertásgátló gyógyszereket (pl. egy olyan kislánynál, akinél 5 évesen beindul a pubertás). Akkor ebből az orvosi kérdésből mégis mi a f@szomnak kell ideológiai vitát indítani, főleg annak tekintetében, hogy ha kizárólag a szakmai, orvosi érveket nézzük, akkor ez egy nagyon egyoldalú vita?