Az orosz hazugsággyár propaganda így működik? Az oroszok először tagadták, majd amikor kiderült van róla videófelvétel akkor büszkén vállalták.

Bevallom eleinte én is bekajáltam pár hazugságukat, olyan meggyőzően tudnak hazudni az oroszok.

Pl. a maláj gép lelövését, a bucsai civil-gyilkolást olyan meggyőzően tudták tagadni, hogy szégyen-nem szégyen, én sokáig hittem nekik. Ma már tudom, hogy egy orosznak akkor sem szabad hinni, ha a szemedbe nézve bociszemekkel mondja, mert náluk a hazugság egy játék, a nyugatiak rászedése erény. Ha meg lebuknak, röhögnek egy jót, hogy majdnem bejött, egy ugyanúgy folytatják.

13:

A nyilvánosságra kerülő bizonyítékok hatására, fokozatosan.

Bucsa esetében a NYT által összeszedett térfigyelő kamerás és helyi mobilvideos anyagok voltak számomra meggyőző erejűek arról, hogy a Jablonskaja utcán fekvő civilek haláláért legalábbis túlnyomó részben az oroszok felelnek.

Előtte hajlottam rá, hogy annyira PR-katasztrófa lenne az oroszoknak az ilyesmi, hogy nem lehetnek annyira hülyék, hogy ilyet tegyenek, vagy ha mégis helyi szinten megteszi vki, akkor azt nyilvános eljárásban megbüntetik.

A NYT videója volt kijózanító hatású rám nézve.

Hozzateszem, h az ukránoknak sem kell a szomszédba menniük ha hazugsagrol vagy el tussolasrol van szó (ld lábon lőtt harkovi orosz hadifoglyok esete), de legalább elmondták, hogy ha megtörtént akkor megbüntetik a felelőst (az más kérdés h ilyesmire nem került sor).

Egyebekben az orosz területen való haditetteiket illetően az ukránok elkezdték izraeli mintára a neither confirm nor denial policyt alkalmazni, ami nem a legszimpatikusabb, de legalább nem blatant lie. Mégsem olyan, mint amikor személyesen Putyin mondja bele a kamerába h Bucsaban provokáció történt és higgye el mindenki h az orosz hadseregnek semmi köze a dologhoz.