Az oroszok leszedtek egy amerikai drónt, holnap indul a világháború?

"A 20. századot meglőző harcokban nem voltak tengeralattjárók és repülőgéphordozók, míg ma vannak. Akkor nem voltak levegőben utántölthető tengeralattjáró elhárító és hajók ellen bevethető gépek míg ma vannak."

Akkoriban is voltak eltérések technológiai színvonalban, tehát van relevanciája.

Ráadásul azért itt messze nem arról van szó, hogy a tengeralattjárós, repülős USA szigonyos, ladikos, kovás puskás kínaiakkal áll szemben.

Van némi technológiai színvonal-beli eltérés, de nem ilyen óriási.

És mondom, az USA nem viheti oda a teljes flottáját a dél-kínai tengerre.

Odavihet még mondjuk két anyahajó-köteléket a meglévő kettő mellé, de ez még mindig erősen kérdéses, hogy elbírna-e a kínai haditengerészettel, főleg azért, mert a kínaiaknak van egy elég komoly mobil rakéta-tüzérsége, konkrétan ~2x akkora állomány, mint az USA-é.

Arról nem is beszélve, hogy az USA oda nem igazán tud rakétatüzérséget vinni.

És ezzel a szárazföldről még a régebbi típusokkal is be tudják lőni a taiwani szorost, az újakkal meg még jóval messzebbre is érnek.

És akkor még nem is beszéltünk a ballisztikus rakétákról.

Vajon mennyi ilyen rakétát lenne képes semlegesíteni egy amerikai anyahajó-kötelék kísérete?

Én úgy látom ezt a helyzetet ott a dél-kínai tengeren, hogy ha Kína elkezdené az erői felvonultatását egy taiwan elleni katonai művelethez, akkor bizony az USA-nak édeskevés lenne oda 4 anyahajó-kötelék.

A flottájának egy igen jelentős részét oda kéne vezényelnie, és még akkor csak súlyos veszteségekkel lenne képes meghiúsítani a kínai hadműveletet.

És egyébként nem az ujjamból szopom ezt, hanem nyugati elemzőműhelyek is ezt állítják, jónéhány szimulációt lefuttattak már erre az eshetőségre, és jellemzően az a konklúzió, amit leírtam.

Amiből egyébként, ha levonjuk a propaganda-faktort, még akár rosszabb kimenetel is lehet.

És ezen kívül is, ha a gazdaságot nézzük, Kína szinten minden tekintetben pariban van az USA-val, egyedül a nagyon high tech-et leszámítva nincs, de ezt kompenzálja a nehézipari kapacitás, illetve az, hogy a külső adóssága sokkal kisebb, mint az USA-nak, a vásárlóereje nagyobb, mint az USA-nak.

Én az ilyen Peter Zeihan-féle, USA kormány által foglalkoztatott sztár-elemzőknek hajlamos vagyok nem elhinni, hogy a kínai gazdaság sehol sincs az usa-hoz képest, ugyanis említett úriember évek óta vizionálja, hogy már most aztán tényleg összeroppan a kínai gazdaság, de csak nem akar megtörténni, mint ahogy az orosz gazdaságot is már egy éve temeti ez a jóember, de az sem roppant meg különösebben.

Igazából azt gondolom erről, hogy az ilyen, USA kormány által megrendelt publikus elemzések a hazai közönségnek szánt propaganda.

És a publikuson van a hangsúly.

"Az aktuális ukrán háború real-time mutatta meg nekünk, hogy a "ki tud több iphonet és DJI drónt" gyártani az igencsak sorsdöntő lehet. Technológiával legyőzhető a vas, erre készültek az amcsik is a hidegháborúban, ezért fejlesztettek ész nélkül és ezért mentek el a technológia felé a mennyiség helyett. A mennyíségi fölény leszereplését halljuk minden nap a hírekben."

Az aktuális ukrán háborúnak még messze nincs vége, azért azt megjegyezném - majd a meccs végén hirdessünk győztest.

Egyébként én teljesen másképp látom, hogy mit mutatott meg az ukrán háború - nem azt, hogy a minőség győz a mennyiség felett.

Főleg, hogy a mennyiségi előny az ukránok oldalán van a mozgósított emberanyag tekintetében.

Hanem azt, hogy az oroszok teljesen balf-sz módon kezdtek bele egy háborúba, teljesen balf-sz módon folytatták, és a mai napig sem képes Putyin meghozni azokat a döntéseket, ami a háború megnyeréséhez kell.

Eleve nem is értem, hogy képzelték azt, hogy 190 ezres haderővel és főleg klasszikus, második világháborús, alapvetően szárazföldi hadviseléssel akarnak lenyomni egy 40 milliós, ~7 magyarországnyi területű országot.

Az USA által vezetett koalíció kb. 1 milliós haderővel indította el a hadműveletet az Öbölháború idején, 500 ezres haderővel a második Irak elleni háborút.

Irak egy hasonló méretű és népességű ország, mint Ukrajna.

Ha egy USA-féle shock and awe doktrínával kezdenek bele a háborúba, azaz rögtön az elején sz-rrá lövik rakétákkal az ukrán energetikai, logisztikai, kommunikációs infrastukturát, a katonai reptereket, a stb.-t, és utána indulnak el egy ~ 3x ekkora szárazföldi haderővel, akkor az ukrán vezetés elmenekült volna, az új, oroszbarát vezetés meg aláírt volna mindent, amit csak akarnak az oroszok.

Megvolt ehhez mindene az oroszoknak, csak valószínűleg a krími siker miatt Putyin nagyon elbízta magát.

"Kína elvitte az internetet és az olcsó okostelefont 1 milliárd embernek, ebből fél milliárd csóró nézheti online milyen fényüzés van pár száz kilométerrel odébb. Mekkora társadalmi szétszakadás és ellentétek lehetne ott..."

És mégsem Kínában látunk olyanokat, hogy nekimennek a Capitoliumnak.

És megint csak oda tudok kilyukadni, hogy te nyugati szemszögből, egy nyugati ember gondolkodásával próbálod a kínai embereket elemezni.

Egyébként még a nyugatra sem kizárólagosan igaz, hogy pusztán a pénztárcájuk alapján ítélik meg az emberek a helyzetüket.

Sőt, az utóbbi években tolódik el erről a fókusz.

Az USA-ban legalább ugyanolyan nagy a jövedelmi egyenlőtlenség, de mégsem azt látod, hogy az amerikai társadalom jövedelmi viszonyok mentén szakadna ketté.

Hanem olyan jellegű ideológiai álproblémák mentén, hogy gender-LMBTQ-feminizmus-blacklivesmatter vs isten-haza-család-tradíció-nacionalizmus.

Vagy rá lehet nézni Magyarországra, itt is a csóró falusi suttyó közmunkások azok, akik tömegével szavaznak a fideszre, holott látják az okostelefonon a youtube-on azt, hogy milyen fényűzésben él a NER elitje.

"Ezt nem teljesen értem. Igaz azt sem, hogy a republikánusok miért nem találtak jobb jelöltet az idióta Trumpnál..."

Arra utalok, hogy ugyanúgy a technika tette lehetővé, hogy Trump vélt és valós böszmeségeit eljuttassák gyakorlatilag minden egyes amerikai állampolgárhoz a saját narratívájuk szerint tálalva.

Amihez képest még egy Biden is vonzóbb választás volt.