Ukrajna ingyen kap fegyvereket, vagy hitelbe?

Afganisztánt kirabolták, Irakot kirabolták.

Bementek a multik és minden számlára befutó pénz, amerikai és európai bankokat töm tele.

A nyersanyag bányászat koncessziói mind amerikaiak lesznek.

A háború 100 ezer éve jó üzlet.

Minden forradalom, szabadságharc, területi vita, háborúval oldódott meg.

Annyi fegyver van, hogy a filmekben is, az éles fegyvereket használják mert bérelni olcsóbb mint legyártani.

A világ leggazdagabb emberei, az egyik országból a másikba szállítják, az épp aktuális háborúba a fegyvereket.

Több AK45 lőszert gyártotak a világon mint a jelenleg földön élő összes ember.

Ha csak minden 100.-dik embert ölt már sok 100 millió áldozat van.

Észak-Korea legnagyobb bevételi forrása a fegyver gyártásból és eladásból van.

Szóval amerika "humanitárius" meggondolásból tömi tele a zsebét.

Szóval ez csak üzlet, fegyvert szállítóknak.

22: ukrajnának már soha nem lesz jó, ha tegyük fel győznének ami lehetetlen, akkor is ott lesz a szomszédjában egy nagyhatalom aki veszélyt jelent rá.

el lehet adni a katonának hogy a hazájáért harcol, de az ország romokban csődben van, a politikusai is korruptak, akik saját javaikat nézik.

randa dolog ilyet mondani de ez az igazság.

ma 09:17

A párhuzamjaid eléggé sántítanak. A felsorolásodban általában egyéb harcokat vívtak, amikbe az USA és a SZU is külsősként lépett be általában így vagy úgy, és nem akarták elfoglalni az országokat.

Ezúttal Oroszország nagyon is el akart foglalni egy országot, és ha azt mondjuk, hogy hagyjuk nekik, mert csúnya dolog beavatkozni, és az különben sem a mi háborúnk, akkor Putyin vérszemet kap, ahogy Hitler is vérszemet kapott. Ezt már sokkal korábban meg kellett volna tenni, pl. a Krím-félszigetnél, akkor lehet, hogy most a valagán ülne Putyin nyugton, de így ha hagynánk, akkor idővel tovább terjeszkedne, ahogy tette Hitler is, ameddig fel nem ismerték hogy ez nem csak egy-egy ország háborúja. Neville Chamberlain nagy békepárti volt, jól meg is egyezett Hitlerrel, Hitler ki is jelentette, hogy nem lesz több területi követelése. Mennyire is lehetett ennek hinni? Putyin mennyire is szavahihetőbb nála?

márc. 12. 14:29

"ukrajnának már soha nem lesz jó"

Nyilván nem lesz olyan jó, mint amilyen volt, ezt sehol nem is állítottam.

Viszont ha mégis kitakarítanák az oroszokat, akkor nem kétséges a NATO csatlakozás, nem kétséges az sem, hogy rengeteg támogatást kapnak a konszolidációhoz.

Putyin nem fogja gazdaságilag helyretenni Ukrajnát.

Ha Ukrajna nyerne, sok dologban igenis változtatna a politikáján, hiszen érdekelt abban, hogy megfeleljen annak, akitől pénzt remélnek, és szeretnének belépni az EU-ba is, amiért egy rakás jogi és gazdasági feltételnek meg kellene felelni. Megjegyzem, ha most kéne Magyarországnak belépni, nekünk is rengeteget kellene tennünk.

Ukrajna nem nyerheti meg ezt a háborút.

Csak húzni lehet a végkifejletet, annak minden pusztításával.

Meglehet. De Putyinnak, és a többi ország vezetőjének is meg kell tanulnia, hogy a háborusdi nem nagyon opció, mert súlyos következményekkel kell számolniuk. Oroszország gazdasága súlyosan romlik, bár tagadják, és ez még sokáig romlani fog.

Lehet gondolni a hatalmas munkaerőhiányra, az alkatrészhiányra stb. Szívnak ők rendesen, és jobban, mint az EU stb. bár Putyin és a kollaboráns Orbán rendszeresen ezt hazudja.

27: "akkor nem kétséges a NATO csatlakozás"

tudtad, hogy amúgy ezért van háború, mert ez nem tetszett putyinnak?

bocs de ez baromság amit beszélsz.

változtatna a politikáján?

bőven államcsődben van, és 1-2 hónapja is arról volt hír hogy az élelmiszert 2-3x annyiért adták el az embereknek és az árrést zsebrevágták. a múltkor is arról volt szó h amerikai nem tudom kik mentek, mert a szállított fegyverek egy része "eltűnik" és valahogy feltűnik máshol...

meg a nagy agresszót elszenvedett országnak valahogy van arra kapacitása hogy turul szobrokat vagdosson le.

te hol élsz? ne nevettesd már ki magad. vagy trollkodsz?

amikor beléptünk is sokat, sokáig kellett tennünk.